Dupa ce am scris ca multi dintr ei incaseaza indemnizatie doar pentru ca ridica mana in plenul sedintelor, unii dintre alesii judeteni s-au suparat foc pe noi. Nu este exclus ca atunci cand vor citi aceste randuri sa se supere si mai rau. Fiindca este vorba tot despre indemnizatii, dar despre unele mult mai grase, incasate de pe urma desemnarii lor in structurile de conducere ale societatilor comerciale si ale parcurilor industriale infiintate de Consiliul Judetean Prahova. Institutia judeteana a infiintat nu mai putin de sase societati comerciale si patru parcuri industriale, in Adunarile Generale ale Actionarilor (AGA) fiind desemnati si alesi judeteni. Pentru o singura participare in AGA, cuantumul indemnizatiei este de 900 lei, intr-un an fiind programate cam zece astfel de intruniri, ceea ce inseamna ca, teoretic, un consilier judetean pune in portofel 9.000 de lei, suma fiind confirmata si printr-un raspuns oficial comunicat de catre conducerea judeteana. Daca unii dintre ei (Enache Dragomir, Fabioara Ionescu, Gheorghe Rancu, Victor Savulescu, Mihai Albulescu, Ludmila Sfarloaga, Romulus Olteanu, Gabriel Hornoiu, Veronica Deaconu, Ion Rotaru, Constantin Saseanu, Dan Ciolac, Valerica Steliean, Constantin Nemes, Andrei Marinescu, Toma Ionita, Traian Hanes, Mircea Cosma, Mihai Coman, Gheorghe Stirbu, Rares Enescu, Dragos Gunia, Gheorghe Ionita, Mariana Modreanu, Toma Pintoiu, Vasile Burtoi, Vasile Patrascu, Constantin Mitran) au prins doar cate o AGA, alti colegi de-ai lor “conduc” cate doua si chiar trei societati. Pe primul loc este Justin Dorneanu, care figureaza la Hidro „Valea Cricovului”, „Drumuri si Poduri” si „Hidro Prahova”; Cristian Finichiu este “agaman” la: “Hidro Valea Prahovei” si „Ploiesti Industrial Parc”; Liviu Lungu la: „Drumuri si Poduri” si „Serplo”; Victor Savulescu la: „Termoelectrica Ploiesti” si „Serplo”; Iacob Balaban la: „Serplo” si „Hidro Prahova”; Victor Petrescu la: „Hidro Prahova” si „Plopeni Industrial Parc.” Cat de mult si-au adus contributia la bunul mers al acestor societati, nu e prea greu de banuit ! Si asta pentru ca, doua dintre ele – „Hidro Valea Prahovei” si „Hidro Valea Cricovului” – se afla in procedura de lichidare, semn ca, in respectivele societati – al caror obiect declarat era gospodarirea resurselor de apa din localitatile judetului – apele sunt cam tulburi. Se pune intrebarea care mai este rostul nominalizarii alesilor judeteni in structurile de conducere ale acestora, daca, in final, unele dintre societati ajung pe linie moarta, si, mai ales, cum justifica ei indemnizatiile incasate ?
N.Dumitrescu
