66% dintre cererile depuse pentru reconstituirea dreptului de proprietate au fost respinse

„Multi veniti, putini alesi”. Cam in acest mod s-ar putea caracteriza situatia la nivelul Prahovei in privinta celor care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere. Si asta pentru ca, din cele 24.232 cereri inregistrate in baza Legii 247/2005 au fost respinse 16.000, adica peste 66%. Care este motivul pentru care mii de cereri nu au fost luate in considerare? Subprefectul judetului Prahova Mircea Ionita – ne-a declarat: „In cele mai multe dintre cazuri, cetatenii solicitau schimbarea amplasamentului sau cereau sa mai fie admisa inca o persoana ca proprietar de drept, dupa ce a fost eliberat titlul de proprietate in baza Legii 18/1991. Or, in ambele cazuri, acest lucru nu se poate face”.
Chiar daca era de presupus ca „bataia” pe reconstituirea dreptului de proprietate se va inregistra in mediul rural, ei bine, cererile depuse in baza Legii 247/2005 au curs cu duiumul, si in cazul oraselor, in final, o parte dintre ele, asa cum spuneam, fiind respinse. Un caz concret este Ploiestiul unde au fost inregistrate 550 de cereri si-au fost respinse… 455. La Baicoi, din 870 de solicitari n-au fost luate in considerare 524, la Boldesti- Scaieni – 304 din 613, la Urlati – 412 din 669. Un caz aparte il reprezinta orasul Plopeni, unde, cu toate ca au fost depuse numai 5 cereri, deja au fost respinse 4. Ceva mai norocosi au fost cei care au adresat solicitari la Primaria Valea Calugareasca – din 470 au fost respinse 188, iar la Valea Doftanei – 30 din 113.
N.Dumitrescu