„Am descoperit practici necorespunzatoare in activitatea comisiilor locale de aplicare a legilor proprietatii”
– Domnule prefect, recent, Prahova a iesit in evidenta cu doua cazuri in care s-au sesizat nereguli: ancheta DNA in care sunt cercetati chiar fosti angajati ai Prefecturii Prahova, in legatura cu niste terenuri, si cazul mai nou – de la Spitalul Schuller din Ploiesti. Pornind de la aceste exemple, care este modalitatea in care dumneavoastra luati cunostinta despre evenimentele negative care se intampla in judet ? Ati impus un anumit mod de lucru in acest sens?
– Toate serviciile deconcentrate sunt obligate sa prezinte, la Institutia Prefectului, situatia lunara a tuturor actiunilor si a evenimentelor. In cazul Politiei, al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta, al Jandarmeriei, schimbul de informatii este zilnic. Dar, tot ceea ce se leaga de activitatea statului si are actiune imediata si permanenta, cum ar fi, de exemplu Autoritatea de Sanatate Publica, Directia Sanitar Venerinara, Oficiul pentru Protectia Consumatorilor etc., comunicarea este zilnica.
– Au fost cazuri in care dumneavoastra v-ati autosesizat in momentul in care ati constatat nereguli?
– M-am autosesizat, de exemplu, in cazul aplicarii legilor restituirii proprietatilor. Este vorba, mai exact, despre o procedura legata de emitere a titlurilor partiale in care s-a hotarat ca aceste documente sa fie emise pentru ca terenul respectiv era supus fie unei tranzactii, fie inscrierii in cartea funciara, constituiri de gaj, ipotecari pentru imprumuturi etc. Ca urmare, am dispus inca de saptamana trecuta, ca aceste titluri de proprietate sa se elibereze in conformitate cu normele legale, adica de la inceput sa se faca masuratorile corecte ale terenului, ca sa existe certitudinea ca titlul acela de proprietate nu va bloca tranzactia pe care o persoana doreste sa o realizeze.
– Ce se va intampla cu documentele deja emise si in legatura cu care se vor constata, ulterior, nereguli?
– In cazurile in care se vor constata nereguli legate de documentele deja emise, nu exista alta solutie decat aceea de a se modifica titlurile de proprietate, dar numai in masura in care acestea nu au intrat in circuitul civil. In rest, doar pe cale judecatoreasca se mai pot rezolva asemenea situatii.
– De la numirea dumneavoastra in functia de prefect ati identificat vreun domeniu in care activitatea nu merge corespunzator?
– Nu pot sa spun ca o anumita activitate nu merge bine. La numirea mea in aceasta functie am spus ca voi incerca sa imbunatatesc practica din aceasta institutie, mai exact activitatea functionarului public. Concret, am dorit ca fiecare serviciu din cadrul Prefecturii sa isi elaboreze asa-zisul Manual de proceduri – documentul care cuprinde fluxul de lucru din cadrul unei institutii, o descriere a modalitatii de desfasurare a activitatii de la A la Z. Pe aceasta baza sa se poata depista daca sunt disfunctionalitati in derularea activitatii pe care, ulterior, impreuna cu auditul institutiei, sa le corectam. Totodata, tin sa va precizez ca o serie de functionari colaboreaza cu directiile deconcentrate cu care trebuie sa mentina legatura intr-un anumit mod, bine stabilit, inclusiv in cazul evenimentelor.
– La audientele pe care le-ati acordat, care au fost domeniile asupra carora au exprimat prahovenii cele mai multe nemultumiri?
– In cadrul audientelor, in peste 60% dintre cazuri, oamenii s-au plans asupra problemelor legate de restituirea proprietatilor. Analizand situatia, am descoperit practici necorespunzatoare in cazul comisiilor locale care accepta sau preiau o documentatie. De exemplu, in foarte multe dintre documentatiile care vin la Prefectura am constatat lipsa mai multor acte, cu toate ca exista propunerea de validare a titlului de proprietate. In opinia mea, n-ar trebui sa existe niciun fel de problema daca reprezentantii membrilor comisiilor locale si-ar face, intr-adevar, datoria, iar secretarii primariilor si-ar indeplini, la randu-le, indatoririle, inclusiv sa-i consilieze foarte bine pe primari. Parerea mea este ca in orice situatie de nerespectare a legii ar trebui aplicate masuri de sanctiune. Concret, pe langa faptul ca am dispus sa se respecte procedurile legale de catre Comisiile locale de aplicare a legilor proprietatii, am hotarat ca, acolo unde s-au inregistrat abateri mai grave, activitatea secretarilor primariilor respective sa fie supusa analizelor in cadrul Comisiilor de disciplina. Pot sa va spun ca deja secretarul de la Valea Calugareasca a primit avertisment scris, iar peste doua saptamani, alti secretari vor fi chemati la aceasta Comisie de disciplina.
Nicoleta DUMITRESCU
