Cand Primaria si constructorul se cearta, pierd zeci de copii
In urma unei recente sedinte a Consiliului Local, in care s-a dezbatut rectificarea bugetului primariei pe anul in curs, a fost aprobata suma de 150.000 de lei pentru terminarea lucrarilor la noul sediu al Gradinitei „Vatra sat” (foto). Precizam ca, intrucat primaria nu a mai dispus de fondurile necesare continuarii lucrarilor, constructorul si-a incetat lucrul pe acest santier inca din toamna anului trecut. Neavand, insa, unde sa-si desfasoare activitatea, conducerea primariei a decis, totusi, sa-i mute pe cei 62 de copii in noul sediu. Aceasta cu toate ca gradinita nu dispune de apa calda – desi o centrala termica proprie este achizitionata, dar zace nemontata ! – nu exista grupuri sanitare la parter, apa este livrata cu program (deoarece nu a fost montat un hidrofor, astfel incat micutii sa poata avea apa potabila in permanenta, cum ar fi normal), iar lucrarile de finisaj interior nu sunt terminate. Din acest motiv, inclusiv cancelaria a devenit sala de clasa. De asemenea, din discutia cu educatoarele de aici am aflat ca, pentru a nu se trezi, Doamne fereste!, cu vreun copil accidentat grav, usa de la scara de evacuare a personalului, in caz de incendiu, este tinuta mereu incuiata. „Din cauza unui viciu de proiectare, probabil, chiar matur fiind, daca nu esti foarte atent cand deschizi usa, poti pica in gol de la inaltime”, ne-a precizat una dintre educatoare.
Intrebat daca, anul acesta, constructorul a mai trecut pe la gradinita, Vasile Ciutacu, de la Serviciul urbanism din cadrul Primariei Comarnic, ne-a rspuns: „Nu l-am vazut. Inaintea acestuia, a mai fost o firma de constructii, careia i s-a reziliat constractul de catre conducerea primariei, deoarece nu s-a tinut de treaba. Sper sa nu se intample la fel si cu SC Egea Prod SRL Ploiesti, actualul constructor. Ca stadiu fizic, sediul gradinitei e gata cam 80 la suta. Din cate stiu, primaria avea niste restante la plata catre constructor, pentru lucrarile executate, anul trecut. Insa nu a admis efectuarea platii, invocand inexistenta actului aditional la contractul initial, din care sa rezulte, concret, lucrarile facturate si neincasate”. Cum ne si asteptam, de fapt, constructorul are varianta sa. „Din vara trecuta, primaria are sa-mi dea peste 500 milioane de lei vechi, insa primarul ma tot duce cu vorba pentru ca, acum, sa nu-mi mai raspunda nici la telefon. Mai poti, oare, lucra cu un astfel de beneficiar? Caci, unele erau preturile la materialele de constructie, vara trecuta, si cu totul altele, astazi. Cine suporta aceasta diferenta de costuri?”, ne-a declarat, vadit iritat, Eduard Anisia, directorul firmei Egea Prod SRL Ploiesti. Legat de scara de evacuare, in caz de incendiu, acesta a recunoscut ca proiectul nu a fost tocmai in regula, numai ca „eu n-am facut altceva decat sa-l respect”. Concluzionand, cand primaria si constructorul se cearta, cel mai mult de suferit au, dupa cum se vede, cei 62 de copii. Si vor mai avea, in masura in care noii alesi de la nivelul administratiei locale nu vor da dovada de mai multa responsabilitate decat cei care au condus, pana acum, destinele orasului.
D. CONSTANTIN
