• declara directorul acestei societati, Adrian Dascalu
Compania Publica de Gospodarie Comunala (CPGC), singura societate comerciala detinuta de catre Consiliul Local Campina, ca actionar unic, este, se pare, in pragul falimentului. De-a lungul timpului, CPGC s-a dovedit a fi o ”vaca de muls” extrem de tentanta pentru afacerile derulate de firme ale unor reprezentanti de seama (ori apropiati ai acestora) din administratia publica locala. Nemaivorbind despre patrimoniul societatii, din care se disting un sediu modern (in foto), situat in buricul targului, mai multe terenuri, o baza de productie, parcuri auto etc. Chestia aceasta a facut ca, de multe ori, in sedintele legislativului campinean, consilierii municipali sa se ia la harta in timpul dezbaterilor, atunci cand in discutie erau proiecte de hotarari ce vizau CPGC. In ultimii patru ani, relatia conducerii CPGC cu primarul Horia Tiseanu a fost adesea tensionata, nu de putine ori existand chiar blocaje comunicationale intre fostul director al Companiei – Liviu Soldan, si edilul-sef al municipiului. Si din aceasta cauza, poate, nu s-a reusit, mult timp, accesarea unor fonduri europene pentru reabilitarea sistemelor de apa si canalizare, de care al doilea municipiu prahovean are atata nevoie. Pe 1 februarie 2008, serviciile publice de apa – canal – epurare au fost predate de catre municipalitate societatii Hidro Prahova SA, in al carei actionariat a intrat, spre sfarsitul anului trecut, si Campina. Ulterior, fostul director general al CPGC, Carmen Radu, a devenit directorul sucursalei locale a Hidro Prahova SA, iar fostul director comercial al CPGC, Adrian Dascalu, a ajuns conducatorul acestei din urma institutii. In cadrul unei sedinte a Consiliului Local, inainte de predarea serviciilor de apa, canal si epurarea apelor reziduale, cei doi s-au certat teribil in vederea obtinerii unei felii cat mai mari pentru societatea in fruntea careia urma fiecare sa ajunga. Pe cat era, atunci, Carmen Radu de convinsa de necesitatea si justetea asocierii orasului cu singurul operator judetean agreat de Uniunea Europeana, pe atat era de potrivnic acestei intreprinderi Adrian Dascalu, ultimul incercand sa opreasca transferul tuturor utilajelor si masinilor solicitate de Hidro Prahova, avertizand ca, in caz contrar, ”Compania isi va pierde complet activitatea.” Oricum, dupa transferul activitatii de apa-canal societatii Hidro Prahova, CPGC a ramas sa gestioneze servicii nerentabile. Recent, directorul Adrian Dascalu s-a aratat profund nemultumit de faptul ca, in opinia sa, conducerea Primariei incearca sa ingroape definitiv fosta Companie de Apa. Aceasta, pentru ca ”cei de la Primarie nu vor sa recunoasca lucrari in valoare de 3,7 miliarde de lei vechi, pe care societatea le-a efectuat, din veniturile colectate din taxa de dezvoltare, in perioada 2002-2003. Taxa de dezvoltare este o cota-parte din tariful de apa perceput, pe care Autoritatea Nationala de Reglementare a Serviciilor Comunale ne-a alocat-o cu scopul de a dezvolta infrastru-ctura orasului. Cum CPGC nu poate achita contravaloarea lucrarilor nerecunoscute, in urma carora s-a reusit contorizarea intregului municipiu (investitie care a fost aprobata de Consiliul Local), administratia are in vedere posibilitatea de a prelua o parte din activele societatii noastre. Va asigur ca, prin aceasta manevra, compania mai are un singur pas pana la a fi lichidata.” De partea cealalta, reprezentantii Primariei sustin ca, ”potrivit legislatiei in vigoare, contorizarea nu poate fi considerata investitie, intrucat, legea se refera, in acest caz, la mijloace fixe care au valoare de minimum 18 milioane de lei vechi, iar un contor costa 400.000 de lei vechi. In plus, cei de la CPGC au umflat manopera in costul executiei unor lucrari, si nimeni din Primarie nu poate semna pentru aceste lucrari de teama fireasca de a nu-i fi imputate de catre inspectorii Curtii de Conturi”.
Daca mai adaugam si faptul ca, dupa impartirea sediului cu Hidro Prahova, AGA de la CPGC (practic, plenul Consiliului Local) a inchiriat in comodat Directiei Economice a Primariei Campina o parte din spatiul destinat initial CPGC, indignarea lui Adrian Dascalu (”Nu ni l-au lasat noua, ca sa luam chirie pe el, mai bine l-au dat pe degeaba”), este mai lesne de inteles. Iar viitorul a ceea ce a mai ramas din CPGC-ul de alta data este mai sumbru decat s-ar fi putut inchipui acum o jumatate de an.
Adrian BRAD
