PLD-istii nu prea se dau prinsi in hora unirii cu PD-istii
Apropiata fuziune, prin contopire, dintre PD si PLD, cele doua formatiuni politice atat de dragi presedintelui Traian Basescu, si care il urmeaza pe seful statului cu atata obedienta, a agitat apele si in politichia campineana. La fel cum se intampla in multe filiale si organizatii din teritoriu ale partidului condus de Theodor Stolojan, si la Campina, liderii locali ai inca PLD sunt nemultumiti de infiintarea, prevazuta pentru aceasta luna, a viitorului partid prezidential, in care PLD nu numai ca isi va pierde identitatea, dar se va afla permanent la remorca acelora care conduc astazi PD. Celebra sintagma “draga, Stolo”, cu care Basescu incerca sa rupa inimile electoratului romanesc, in toamna lui 2004, realizand un precedent extrem de periculos – boceala fariseica pentru voturi – poate fi considerata mai actuala ca oricand, si este mult mai bine inteleasa, in actualele conditii, decat acum trei ani. Pai, cum sa nu-i fie Stolojan drag locatarului de la Cotroceni, de vreme ce ii pune acestuia din urma pe tava un partid destul de inchegat, care vine puternic din urma si care a facut o figura frumoasa la recentele euroalegeri. Liberal-democratii (inca) din municipiu au toate motivele sa fie suparati, pentru ca se simt marginalizati de conducerea centrala a partidului lor, dupa ce au muncit si au pus tot sufletul la infiintarea si dezvoltarea organizatiei locale a PLD. I-am contactat, telefonic, pe Adrian Alexandru – vicepresedinte al PLD Prahova, fondatorul si primul lider al organizatiei PLD Campina, si pe Horia Tiseanu, presedintele PD Campina, carora le-am solicitat raspunsuri la urmatoarele intrebari:
1. Cum considerati infiintarea viitorului Partid Democrat Liberal (PDL), preconizat a se naste din fuziunea PD cu PLD?
2. Credeti ca doua doctrine complet diferite, cum sunt crestin-democratia si liberalismul, pot coabita in interiorul viitorului partid?
Horia Tiseanu:
1. “In primul rand, trebuie spus ca fuziunea va trebui aprobata de catre conferintele nationale ale celor doua partide, ea nefiind inca realizata. Daca se va hotari acest lucru, infiintarea PDL, prin fuziunea PD si PLD, cred ca va satisface dorinta electoratului de a vedea un partid puternic de centru-dreapta. Realizarea unei aliante politice intre democrati si liberal-democrati, varianta luata si ea, o vreme, in calcul de catre conducerile celor doua partide, nu cred ca ar fi fost credibila in ochii electoralului, dat fiind esecul tuturor aliantelor politice de pana acum, chiar daca se incheie protocoale de colaborare intre formatiunile aliate. Crearea unui pol puternic de centru-dreapta nu se poate infaptui decat prin fuziunea celor doua partide. In cadrul unei aliante, ar fi inceput rivalitatile, dar asa, sunt toti in aceeasi oala si nu vor mai fi certuri.”
2. “Nu stiu daca vor exista, ca doctrine diferite, in cadrul aceluiasi partid. Eu cred ca, de fapt, daca se infiinteaza PDL, el va trebui sa-si creeze un nou program politic, in cadrul caruia sa se imbine ideile celor doua doctrine si, mai ales, propunerile de rezolvare a unor probleme. Pentru ca fiecare partid doreste, de fapt, sa rezolve problemele natiunii. De aceea, va spun ca nu cred ca vor fi in acest nou partid doua falii, doua curente ideologice diferite. Pentru alegatori nu este importanta doctrina politica, ci felul in care un partid are de gand sa rezolve problemele actuale ale Romaniei, cum vrea partidul respectiv sa guverneze in cazul in care va castiga alegerile.”
Adrian Alexandru:
1. “Cred ca era mai buna o alianta electorala intre cele doua partide. De fapt, in programul PLD, se vorbeste numai despre un pol de centru-dreapta, nu despre fuziuni. Delegatiile Permanente ale celor doua partide au fost de acord, deci se va face un partid nou, dar chestia asta a fost inventata acuma, de urgenta. Infiintarea PDL ar putea fi benefica pentru esichierul politic romanesc, daca se vor cristaliza cei doi poli: de stanga si de dreapta.
Eu unul, insa, nu stiu cum va fi doctrina noului partid. Ar putea fi una liberalo-democrato-crestino-socialisto-comunista si ce-o mai fi pe-acolo. Un pol de centru-dreapta l-as fi inteles, dar un nou partid, nu prea, pentru ca nu stiu care ii va fi doctrina. Noi, cei din PLD, avem o doctrina, una liberala, dar nu stiu democratii ce doctrina mai au in prezent.”
2. “Mi-e greu sa va raspund la aceasta intrebare. O sa va dau un raspuns neacademic. Persoane din conducerea PLD au afirmat ca acela care n-a inteles ce s-a facut (in legatura cu preconizata fuziune) e un prost. Intelegeti? Ei bine, eu fac parte dintre prosti. Eu n-am inteles ce o sa fie cu noul PDL. Cativa smecheri din conducerea partidului nostru spuneau, dupa alegeri, ca aceia care au muncit sa creasca partidul de la 0 la 8 procente, in cinci luni de zile, au fost destepti. Acum, acestia din urma sunt prosti, in viziunea acelorasi smecheri; sunt prosti, pentru ca nu inteleg. Sunt numerosi nemultumiti in organizatiile din teritoriu, pentru ca sunt oameni care nu au facut politica, dar care puteau sa intre in orice partid. Oameni care au crezut intr-o idee, care nu au venit in PLD pentru functii sau alte avantaje, ci pentru un nou suflu al liberalismului adus de acest partid. Era o stare de spirit noua, in care oamenii simpatizau sincer cu PLD. Pacat…”
Adrian BRAD
