Presedintele Basescu vrea sa aratam, la referendum, ca nu suntem de acord cu procedura de vot pentru Parlamentul European !
In legatura cu atat de disputata procedura a votului uninominal – pentru care presedintele statului propune o varianta la referendumul de duminica, iar Guvernul Romaniei, un proiect de lege cu o alta varianta – am discutat, recent, cu trei primari prahoveni, ale caror opinii in legatura cu acest subiect le prezentam in randurile care urmeaza:
EMIL CALOTA (in foto) – primarul Ploiestiului, aflat la al doilea mandat, fost presedinte al Federatiei Autoritatilor Locale din Romania, membru in Comitetul director al Asociatiei Municipiilor: „In primul rand, vreau sa mentionez ca multi cetateni asteapta cu totul altceva de la cei doi initiatori, cu atat mai mult cu cat era mai simplu sa se modifice Legea partidelor pentru reformarea clasei politice (vezi modul de finantare, criteriile de selectie, migratia etc.) decat sa aruncam zeci de milioane de euro pe referendum. De asemenea, dupa parerea mea, este ilogic ca seful statului sa ne solicite, la referendum, sa aratam ca nu suntem de acord cu procedura de vot practicata pentru alegerea insasi a Parlamentului European, respectiv votul proportional !
In acelasi timp, o alta anomalie ar fi aceea ca, aplicandu-se votul uninominal in varianta Basescu, vor disparea parlamentarii judeteni – in speta, de Prahova, si vom avea deputati si senatori pentru un numar de locuitori (colegiu electoral), stabiliti printr-o norma de reprezentare. Nu-i exclus, astfel, sa avem deputati de Valea Teleajenului sau senatori de Valea Prahovei! Ploiestiul, de exemplu, ar putea avea doi sau trei deputati si unul-doi senatori, al caror obiect al muncii se va suprapune cu cel al primarului. Adica, s-ar putea sa stea toata ziua la usa acestuia ca sa solicite realizarea unor lucrari pe care el insusi le are in programul sau administrativ sau pentru care poate solicita concursul parlamentarilor din partidul sau prin promovarea de initiative legislative. Nu vreau, insa, sa ma gandesc ce se va intampla daca primarul va avea o culoare politica, iar deputatii si senatorii vor reprezenta alte partide. Va iesi un talmes-balmes care va indeparta, si mai mult, cetateanul de clasa politica.
Varianta de vot uninominal a presedintelui Basescu se doreste a copia sistemul francez, de altfel singurul de acest tip din Europa. Seful statului, insa, omite faptul ca, in Franta, primarii marilor orase sunt, prin lege, si membri ai Parlamentului francez (Adunarea Nationala sau Senatul), tocmai pentru a se evita situatii ca acelea mentionate anterior. Si ar mai fi un semn de intrebare asupra motivatiei cu care Traian Basescu sustine varianta sa de vot uninominal. Sa intelegem ca, pentru Parlamentul European, partidele noastre politice si-au inscris in listele electorale clientela politica? Daca nu, inseamna ca aceleasi partide pot face nominalizarile corect si pentru Parlamentul national!”
VLAD OPREA – primarul orasului Sinaia, aflat la primul mandat: „Sistemul de vot uninominal propus de presedintele Traian Basescu este total nerealist, dupa parerea mea, in conditiile concrete din tara noastra. Pe de alta parte, varianta pe care o propune Guvernul, printr-un proiect de lege, a fost analizata cu mare atentie, a fost supusa dezbaterii publice si are chiar girul societatii civile, cel putin prin Pro Democratia. Sistemul propus de Guvern permite, astfel, sa acceada in Parlament mai multe partide, in timp ce in varianta Basescu va putea fi reprezentata in forul legislativ doar 30% din populatia cu drept de vot. Ceea ce nu mi se pare a fi o situatie corespunzatoare”.
STELIAN MANOLESCU – primarul orasului Valenii de Munte, aflat la al saptelea mandat: „Eu consider ca votul uninominal este necesar pentru reimprospatarea – deci nu schimbarea, pentru ca nu este posibila – a clasei politice. Cu toate acestea, sistemul de vot uninominal propus de catre presedintele tarii este inadecvat momentului. Spun aceasta din cauza faptului ca, respectandu-se procedura pe care o propune seful statului, ne putem trezi cu doar doua partide in Parlament, dintre care unul este foarte puternic, iar celalalt – foarte slab! Si nu mai avem opozitie, ceea ce inseamna ca avem de-a face cu o situatie foarte grava pentru democratie. Practic, partidele mici vor disparea de pe scena politica romaneasca si nu va mai fi posibila reflectarea reala a optiunilor cetatenilor”.
A consemnat Leon CHIRILA
