La aceasta intrebare s-a incercat sa se afle raspunsul, ieri, la Ploiesti, intr-o dezbatere interactiva, la aceeasi masa a discutiilor aflandu-se reprezentantii presei prahovene si politicieni. In ultimul caz, este vorba despre deputatii Roberta Anastase, Adina Valean, Marian Saniuta, Romeo Hanganu, primarul Emil Calota, presedintele si vicepresedintele Consiliului Judetean Prahova – Florin Anghel si Radu Ionescu, presedintele PLD Prahova – Cristian Finichiu. Numai ca, pe cat s-a dorit sa se poata identifica eventuale raspunsuri la intrebarea de mai sus – astfel incat sa se mai elimine din nebuloasele privind votul uninominal pentru care ro-manii sunt chemati sa-si exprime optiunile peste cateva zile – ziua in care isi vor desemna si viitorii 35 de europarlamentari – cu atat mai mult invitatii s-au indepartat de miezul problemei. Iar motive au fost destule: nu se poate organiza o dezbatere, chiar si cu o tema data, fara ca politicienii sa nu aiba pregatite replicile si contraatacurile; nu se poate ca vreunul dintre ei sa-i dea dreptate celuilalt si sa nu marseze pe faptul ca numai el are dreptate – mai ales atunci cand o astfel de manifestare este si televizata. Pe de alta parte, oricat de mult s-a insistat pe acest lucru, nici in ceea ce priveste formula cea mai buna de vot uninominal nu s-a ajuns la un raspuns clar. Desi au fost cu totii de acord ca nu prea s-au facut dezbateri publice pe aceasta tema, intr-un final, parerile au fost impartite, politicienii fiind ba pentru initiativa presedintelui Basescu, ba pentru cea asumata de Cabinetul Tariceanu. Declaratiile au dovedit-o din plin – Roberta Anastase: „Asa cum este ales primarul, in doua tururi de scrutin, asa vor fi alesi si parlamentarii, prin votul uninominal. Si varianta aceasta – propusa de presedintele Basescu este cea mai buna in acest moment. In cazul propunerii lui Tariceanu, vor fi alesi doar baietii buni, care aduna voturi, iar ceilalti care sunt mai putin buni – prin redistribuire”; Adina Valean: „Acest sistem de vot uninominal se dezbate de mai bine de 10 ani, iar asteptarea este cea legata de reformarea clasei politice. Proiectul propus de Tariceanu este unul mai echilibrat, care asigura o reprezentare proportio-nala, nu pe principiul castigatorul ia tot”; Marian Saniuta: „Parerea mea este ca acum nu trebuia organizat acest referendum. Bulverseaza total primele alegeri din Romania pentru europarlamentare. Ca se organizeaza, insa, este dovada luptei dintre cele doua palate, dintre cei doi parteneri de Alianta: Basescu – Tariceanu”; Romeo Hanganu: „Reformarea clasei politice n-are nicio legatura cu votul uninominal. Nu trebuie sa confundam dorinta de a se vota uninominal cu pregatirea pentru acest vot. Mai intai trebuie sa avem o lege speciala pentru asa ceva si apoi sa pregatim si populatia pentru acest lucru”; Emil Calota: „Este clar ca societatea romaneasca are nevoie de improspatarea clasei politice. Nu inteleg, insa, de ce a fost transferata campania pentru referendumul votului uninominal presedintelui tuturor romanilor, care ne propune curatenie in Parlament. In opinia mea, partidul care il sustine n-are cum sa maraie, decat sa spuna: Sa traiti domnule presedinte!”; Florin Anghel: „Cred ca ar trebui introdusa formula de vot uninominal si pentru consiliul local. Atunci se va realiza legatura adevarata intre ales si alegator”.
N.DUMITRESCU
