Va informam, intr-un numar anterior al ziarului Prahova, ca Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public a revenit puternic in actualitatea campineana, obligand Primaria Campina sa cerceteze cu atentie o multime de documente emise de la inceputul anului 2000 si pana in prezent, cu referire la administrarea domeniului public si privat al orasului (indicatorii tehnico-economici pentru toate canalizarile, asfaltarile si reparatiile de strazi, documentele tehnico-economice privind marile investitii publice realizate de municipalitate, toate lucrarile incredintate de catre executivul campinean prin licitatie, atribuire directa sau selectie de oferte, date despre vanzarile si cumpararile de terenuri si cladiri facute de catre Consiliul Local sau Primarie, precum si multe altele). Si aceasta deoarece reprezentantii administratiei au fost pusi in situatia de a raspunde cererii unui fruntas conservator local, avocata Monica Clinciu, care, in baza legii amintite, a solicitat toate aceste informatii. Daca, in perioada amintita, Legea nr.544/2001 revenea puternic in actualitate, se poate spune ca, astazi, aplicarea ei a starnit o adevarata furtuna in viata administratiei locale, pentru ca, recent, avocata Monica Clinciu, membru al Biroului Executiv al PC Campina, a actionat in instanta de contencios administrativ conducerea Primariei pentru nerespectarea legii buclucase.
Iata care este punctul sau de vedere, exprimat intr-o conferinta de presa: “Conform Legii nr. 544/2001, Primaria trebuia sa-mi dea un raspuns in termen de 30 de zile, respectiv pana la 31 octombrie 2007. La 10 octombrie, am primit o scrisoare prin care mi se aduce la cunostinta ca, din cauza volumului mare de informatii solicitat, voi primi raspuns in termenul legal de 30 de zile. Acest termen a expirat, motiv pentru care am decis sa actionez in judecata Primaria Campina. Consider ca orice cetatean al municipiului are dreptul sa stie cum sunt cheltuiti banii de la bugetul local.” La simpla citire a textului legii cu pricina, supararea petitionarei (si justitiabilei) pare intemeiata, deoarece art.7 alin.1 din Legea nr. 544/2001 stipuleaza urmatoarele: “Autoritatile si institutiile publice au obligatia sa raspunda in scris la solicitarea informatiilor de interes public in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor de documentare si de urgenta solicitarii. In cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt, in termen de 10 zile.” Din punctul de vedere al celeilalte parti, lucrurile se vad, insa, cu totul altfel. “I-am raspuns, in termen, doamnei Monica Clinciu, anuntand-o ca numeroasele informatii solicitate nu i le putem transmite decat la sfarsitul termenului maxim prevazut de lege. Dansa, desi este avocat, nu stie sau a uitat, probabil, ca art.7 din Legea 544 nu este relevant, pentru ca numai in normele metodologice de aplicare ale acestei legi sunt prevazute termenele cu care se opereaza efectiv. In normele amintite, in cazurile care solicita o documentare foarte laborioasa, cele 30 de zile se adauga celor 10 initiale. In plus, in toate termenele este vorba despre zile lucratoare, nu calendaristice, asa cum a crezut petitionara. Noi am respectat intocmai termenele legale. I-am trimis, de asemenea, pe 9 noiembrie, intr-o adresa, mare parte din informatiile solicitate, invitand-o la sediul Primariei, pentru a-i pune la dispozitie numeroasele documente tehnico-financiare pe care dorea sa le vada, si pe care nu le-am putut cuprinde in raspunsul transmis”, ne-a declarat Mariana Patrasca, purtatorul de cuvant al Primariei Campina.
Pana una-alta, un lucru e sigur: pe 11 decembrie 2007 a fost stabilit primul termen al procesului, al carui obiect constituie o premiera pentru viata administratiei publice campinene.
Adrian BRAD
