Cu ceva vreme in urma, asa cum prevad inscrisurile legale, primarul George Maracineanu a convocat sedinta ordinara a Consiliului Local Breaza pentru ziua de 25 octombrie a.c., zi in care, insa, pe la pranz, edilul sef, alti consilieri si o intreaga echipa de brezeni, isi luau zborul spre meleaguri italiene. Plecarea intaiului statator al administratiei orasului nu i-a impiedicat, insa, pe ceilalti membri ai Consiliului Local sa tina sedinta stabilita si sa ia hotararile pe care le-au considerat necesare.
Sa spunem, mai intai, ca o parte dintre cele sase proiecte de hotarare de pe ordinea de zi, initiate chiar de catre primarul Maracineanu, nu au devenit hotarari pentru ca, dupa cum ne declara consilierul Alexandru Vintiloiu, „chiar daca au avut rapoarte favorabile din partea comisiilor de specialitate, acestea nu au avut si sustinerea necesara in plenul Consiliului”. Pe de alta parte, consilierii nu au fost de acord, de exemplu, cu acordarea unei scutiri de la plata impozitelor datorate de catre un bucurestean, deoarece acesta nu a prezentat documentele care sa-i sustina solicitarea. Nu la fel s-a intamplat cu un alt proiect de hotarare care viza suspendarea vanzarii, in conditiile legii, a cabinetului medical si a terenului aferent acestuia, situate pe strada 23 August din Breaza. Proiectul a devenit hotarare – deci s-a suspendat procedura de vanzare – deoarece consilierii si-au dat seama ca, in niciun caz nu se puteau vinde imobilul si terenul cu pricina „conform legii”, din moment ce valoarea reala a acestora ajungea spre doua miliarde de lei, iar suma accep-tata spre vanzare era de aproape 20 de ori mai mica !
Au mai fost aprobate concesionarea unei suprafete de teren in vederea realizarii unei statii de telefonie – deci un obiectiv de utilitate publica, mutarea statiei de calatori din fata Colegiului Militar „Dimitrie Cantemir” – argumentul fiind ca in zona va fi construita o statie PECO, (o asemenea statie lipsind din oras), ca si concesionarea prin licitatie a 3,8 hectare de teren din punctul Zanoaga, pentru care sunt vreo trei solicitari in vederea infiintarii de microferme agroturistice. Dar nu a fost adoptat proiectul de hotarare privind inchirierea, prin licitatie publica cu strigare, a trei loturi de teren – in suprafata totala de 70 m.p. – situate pe bulevard, pentru ca, pur si simplu, respectivul proiect de hotarare nu a fost pregatit corespunza-tor, in sensul ca ar fi trebuit intocmite trei caiete de sarcini!
Dar ce nu au facut consilierii in lipsa primarului? Nu s-au gandit ca, daca pana acum, din cauza lui – dupa cum spun toti – nu s-au repartizat spatiile din fostul sediu al Primariei, pentru organizatiile de partid din oras, de aceasta data, in absenta primarului, se putea propune, pe ordinea de zi, si dezbaterea acestei probleme. Cu atat mai mult cu cat, iata, campania electorala a inceput, iar organizatiile locale ale partidelor parlamentare se plang, in corpore, ca nu au sedii corespunzatoare in care sa-si desfasoare actiunile specifice. Le-a fost teama, totusi, de intoarcerea primarului care ar putea reactiona precum… Alexandru Lapusneanu ?!?
Leon CHIRILA
