In perioada 18.01-21.02.2007, reprezentantii Inspectoratului de Stat in Constructii Prahova (ISC) au realizat un control tematic la administratiile locale din judet, privind identificarea numarului de certificate de urbanism solicitate, precum si respectarea termenului legal de eliberare a acestora. „La controlul efectuat in perioada vizata, s-a stabilit ca in judet, au fost eliberate 12.788 certificate de urbanism, dintre care 11.428 pentru autorizatii de constructire. Dintre acestea, s-a constatat ca, in cazul a 650 de documente au existat intarzieri la eliberarea, in termen legal”, ne-a precizat Liviu Tudor, inspector sef adjunct al ISC Prahova. In cazul administratiei ploiestene, de exemplu, din 2.344 de certificate de urbanism aprobate, 123 au fost eliberate cu intarziere. „Cauzele care au stat la baza intarzierilor constatate sunt multiple. Exista, fara indoiala, o supraincarcare a functionarilor cu diverse atributii – in special in zona rurala si, dupa parerea mea, cea mai solicitata persoana este secretarul – ceea ce nu le permite sa rezolve, in timp util, toate sarcinile pe care le au de indeplinit. O alta cauza ar putea fi necesitatea obtinerii, pentru unele certificate, si a unor aprobari de la Consiliul Judetean Prahova, ceea ce, probabil, prelungeste eliberarea acestora, dar si neglijenta in indeplinirea atributiilor de serviciu. De exemplu, in multe comune se inregistreaza ca data de eliberare a certificatului de urbanism ziua in care solicitantul vine sa il ridice, ceea ce este incorect”.
Ca masuri pentru remedierea situatiei intalnite la administratiile locale, ISC Prahova a propus primariilor sa isi redimensioneze personalul in functie de necesitati si le-a recomandat autoritatilor locale, in special celor din zonele rurale, sa aiba personal de specialitate in cadrul primariei, care sa detina, cel putin, studii medii in specializarea respectiva.
ISC Prahova nu a aplicat nicio sanctiune sau amenda autoritatilor locale, desi au constatat nereguli deoarece „principiul nostru de lucru nu este acordarea unei amenzi persoanei sau institutiei care se face vinovata de incalcarea legii, ci corijarea situatiei existente”, dupa cum a concluzionat Liviu Tudor.
Camelia NASTASE
