• sustine deputatul Gabriel Sandu (PD-L)
– Domnule deputat, ati vorbit, intr-o recenta conferinta de presa, despre nemultumirile legate de actuala forma a legii votului uninominal. Ce va deranjeaza la acest act normativ?
– Suntem, intr-adevar, nemultumiti si tocmai de aceea PD-L continua campania de informare a populatiei asupra influentelor, a efectelor votului uninominal. Dupa parerea mea, legea este total incorecta deoarece a plecat de la un abuz. Initial, s-a stabilit ca diferentele dintre colegii sa nu fie mai mari de 30% in ceea ce priveste numarul cetatenilor cu drept de vot, dar, printr-o ordonanta de urgenta, cei care au abia 20% din sustinerea electorala au modificat textul legii introducand un „nevinovat” „de regula” care, pana la urma, permite depasirea celor 30 de procente admise si se ajunge la denaturarea rezultatelor votarii.
– Aveti si exemple concrete care sa va sustina afirmatia?
– Un exemplu concludent il reprezinta diferenta dintre Colegiul senatorial nr.1 – Valea Prahovei, si Colegiul nr.4 Mizil care este de peste 56.000 de votanti, exact cat un colegiu de deputati ! Si trebuie sa recunoastem ca una este sa obtii 40% din 169.938 votanti – cati sunt in Colegiul 1, si alta problema, mult mai usoara, in Colegiul 4 Mizil – in care pot veni la vot maximum 113.112 oameni. Este simplu sa vedem cui ii este mai usor sa castige. Ca urmare, pe actuala impartire a colegiilor, daca mai tinem cont si de votul politic din marile orase, de rectificarile bugetare facute de Guvern – indiscutabil, cu tinta electorala, trebuie sa spun ca este un mare risc pentru candidatii care nu sunt in zona acestor, le-as spune doar, facilitati. Oricum, colegiile mari ii favorizeaza pe candidatii care au optat pentru acestea.
– Sa intelegem ca unii se pot considera, de pe acum, victoriosi?
– Nu exista, totusi, colegii sigure din mai multe motive. Iata, de exemplu, daca tinem cont de rezultaltele de la locale, vom observa ca diferentele dintre rezultatele obtinute de partide in localitati nu sunt mai mari de 5.500-6.500 de voturi, ceea ce inseamna ca orice rasturnare de situatie este posibila. Pe de alta parte, se pierd voturile partidelor care nu trec pragul electoral (de obicei 10-12%), deoarece, legea nu mai permite redistribuirea acestora la castigatori. Si sa nu uitam ca la noi, in Prahova, PNDC-ul a avut rezultate notabile care, in contextul alegerilor parlamentare, se vor pierde! In sfarsit, trebuie sa tinem cont si de faptul ca eroarea pe competitor, la Camera Deputatilor, este de peste 92% de la colegiul al optulea – in ordinea distributiei voturilor pe mandate. Si asta deoarece primele patru mandate se obtin direct, apoi urmatoarele trei – sunt, cum se zice, la mana a doua, iar de la al optulea, mandatele se obtin printr-o veritabila loterie care este influentata de voturile totale obtinute de partide. Deci, o incertitudine care poate dura mai mult timp.
– PD-L Prahova si-a propus o tinta pentru alegerile parlamentare?
– Noi vrem sa obtinem 40% dintre voturile prahovenilor. Si, daca ne raportam la rezultatele inregistrate asta-vara la alegerea Consiliului Judetean, cand PD-L a obtinut 80.914 voturi, PSD – 72.885, iar PNL – 54.861, o eventuala simulare a acelui scrutin ne-ar arata ca noi, democrat-liberalii am putea obtine, in judet, doi senatori si 5 deputati, PSD-ul – tot doi senatori si patru deputati, iar PNL se va alege cu un senator si trei deputati. Ramane insa, ca estimarea unor astfel de cifre sa fie validata si de votul de la 30 noiembrie.
Leon CHIRILA
