Astazi, de la ora 16, Consiliul Local Sinaia se va intruni in prima sedinta de lucru a acestui mandat, precedenta reuniune completa a forului deliberativ al orasului datand din legislatura trecuta, cu aproape cinci luni si jumatate in urma. Sedintele din lunile martie, aprilie si mai au fost boicotate de opozitie – deoarece fie s-au suprapus peste actiunile electorale ale PSD, fie ordinea de zi a lor continea proiecte de hotarare litigioase – la al caror vot consilierii absenti au declarat ca nu au dorit sa participe. Situatia care a generat cel mai amplu ecou a reprezentat-o sedinta de la sfarsitul lunii martie, pe a carei ordine de zi figura vanzarea a 6.000 de mp, catre SC International. Cei cinci consilieri PSD, impreuna cu un condilier PD-L, au lipsit de la sedinta, democrat-liberalul declarand ca “sunt prea in varsta si prea sarac pentru a-mi putea permite sa votez, pe ultima suta de metri a acestui mandat, hotarari care, ulterior, m-ar putea face sa dau cu subsemnatul”.
La sedinta de astazi ar trebui sa fie votata componenta comisiilor de specialitate ale Consiliului Local – acestea nefiind stabilite in iunie, la sedinta de investire, deoarece unul dintre liberali – presedintele Comisiei de Urbanism in perioada 2004-2008, Alexandru Matei (foto) – era plecat in vacanta, iar superioritatea numerica a liberalilor (9 consilieri, fata de 8 consilieri ai PSD si PD-L) nu ar fi putut fi pusa in valoare in cazul unui sufragiu disputat.
Cu toate acestea, la sedinta de investire a fost votat viceprimarul liberal Gheorghe Badaran – consilierul primind atat voturile PSD, cat si pe cele ale PD-L.
Potrivit unor informatii neoficiale, in momentul in care au acceptat sa voteze viceprimarul propus de liberali, pesedistii au pus conditia de a avea cate un reprezentant in fiecare dintre comisiile de specialitate ale Consiliului Local – conditie cu care penelistii ar fi fost de acord.
Principala vizata era comisia de urbanism, care, in mandatul trecut, a fost compusa doar din consilieri ai PD-L si PNL, social-democratii derobandu-se, de multe ori, de deciziile controversate luate de Consiliul Local, prin invocarea faptului ca nu aveau reprezentant in comisia amintita.
(I.S.)
