„Prejudiciul in cazul furtului pieselor de aur de la Muzeul Ceasului este de 2000 – 2500 de euro, valoarea vehiculata in presa fiind departe de cea reala
”
* Pana la finalul acestui an, toate ceasurile vor fi restaurate
Asa cum v-am mai informat, la sfarsitul anului 2008, in urma unui control efectuat la Muzeul Ceasului de catre Inspectoratul Judetean de Politie si Directia Judeteana de Cultura si Patrimoniu Cultural National Prahova s-a descoperit ca la 15 ceasuri de buzunar, apartinand unor personalitati precum Carol I, Vasile Alecsandri sau tarul Nicolae al II-lea, disparusera mai multe capace de aur. Lipsa lor fusese constatata, insa, de reprezentantii muzeului inca din 2006, dar nu a fost anuntata politia. Dupa finalizarea anchetei politistilor, acestia au intocmit un dosar penal pe care l-au trimis Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, cu propunerea de trimitere in judecata a directorului Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie Prahova, Lia Maria Voicu, a directorului adjunct Eugen Stanescu si a gestionarei Mariana Moldoveanu. Potrivit reprezentantilor Parchetului, acuzatiile sunt: neglijenta in serviciu pentru Lia Voicu si omisiunea sesizarii organelor judiciare, pentru celelalte doua persoane. Aceeasi sursa ne-a mai spus ca prejudiciul s-ar ridica la suma de 28.345 de euro. In legatura cu aceasta situatie, directoarea muzeului a dorit sa faca unele precizari. Aceasta ne-a declarat :”O intamplare destul de nefericita a avut loc la Muzeul Ceasului din Ploiesti. Este un lucru care nu caracterizeaza munca muzeografilor din acest judet. Pornind de la o eroare, s-a ajuns la acest eveniment mediatic care a fost legat de ceea ce unii au numit “furtul spectaculos de la Muzeul Ceasului”. Adevarul este ca 15 ceasuri din aur au fost afectate. Sunt ceasuri neclasate inca, dar ele, din punct de vedere muzeografic, sunt piese foarte valoroase. Au fost afectate, in sensul ca au disparut capace intermediare, ce protejeaza mecanismul. Ceasuri care aveau trei sau patru capace au ramas doar cu capacul exterior din fata si din spatele carcasei. Daca un ceas avea alte doua capace intermediare, ele au disparut, daca avea un capac intermediar, si acela a disparut. In total, prejudiciul se ridica la 80 de grame de aur si, fara sa aiba valoare artistica, aceste capace pot fi restaurate. Lucru care s-a si intamplat, in mare parte. Piesele au intrat intr-un proces de restaurare. Sapte dintre ele sunt restaurate si, in urma acestui eveniment mediatic, chiar ne-am propus sa le expunem, sa organizam o vitrina cu cele sapte ceasornice. Avem, de asemenea, contractata si restaurarea celorlalte opt. Am speranta ca, pana la sfarsitul anului, toate ceasurile vor fi restaurate si vor redeveni ceea ce au fost candva. In privinta valorii care s-a vehiculat in presa, ea este foarte departe de ceea ce este in realitate. Poate ca am putea vorbi despre un prejudiciu de 2000-2500 de euro, care va fi suportat de persoanele implicate in disparitia acestor capace. In privinta implicarii conducerii Muzeului de Istorie, as dori sa spun ca, in sedinta consiliului de administratie, cei sapte oameni care am participat la acea intalnire am judecat cu sufletul si nu cu mintea. Ca urmare, am hotarat sa rezolvam aceasta chestiune atat de neplacuta pentru noi “in regie proprie”. Ne-am dat seama ca putem rezolva totul fara sa dam afara pe nimeni, fara sa cream niste situatii absolut neplacute pentru muzeografii nostri. N-a fost sa fie. Nu am reusit in aceasta perioada sa restauram piesele in totalitate si s-a ajuns aici”. Directoarea Lia Voicu crede ca, de fapt, cineva din interiorul muzeului a anuntat autoritatile, deoarece “un inspector de politie a venit si a cautat exact numerele de inventar din gestiunea fetei de la Muzeul Ceasului si a constatat ceea ce noi stiam deja”.
In legatura cu acest subiect, directorul adjunct al muzeului, Eugen Stanescu, nu a dorit sa faca niciun fel de comentariu. In schimb, gestionara Mariana Moldoveanu, al carei nume se afla in dosar, ne-a spus ca se considera nevinovata de furtul capacelor si ca este nedrept faptul ca in urma incidentului salariul sau a fost diminuat de catre conducere, ca i-a fost luata gestiunea pieselor de la Muzeul Ceasului (aceasta este angajata in prezent la Muzeul „Paul Constantinescu”) si ca a fost pusa sa plateasca, impreuna cu o alta gestionara, restaurarea unora dintre capacele de aur. „Voi regreta toata viata faptul ca nu m-am dus la politie sa spun ce s-a intamplat. Sper sa se faca dreptate, deoarece nu am nicio vina „, ne-a mai precizat aceasta.
Ana Maria MAXIM
