Anul trecut, in noiembrie, prin ordonanta, se prevedea ca magistratii cu zece ani vechime nu pot practica avocatura decat in urma unui examen sustinut la baroul respectiv. Ordonanta a fost atacata la Curtea Constitutionala, aceasta declarand masura ca fiind neconstitutionala. Pe cale de consecinta, fostii magistrati – judecatori si procurori – care au zece ani vechime, pot intra in breasla aparatorilor cu scutire de examen, daca si-au incetat activitatea din motive neimputabile acestora. Un judecator care s-a pensionat, poate, asadar, sa se faca avocat.
Mai nou, insa, intr-un proiect al Uniunii Nationale a Avocatilor din Romania (UNBR) se precizeaza “Pe site-ul baroului va fi afisata cererea de primirea in profesia de avocat cu scutire de examen, iar in termen de 10 zile de la momentul afisarii, orice persoana poate face opozitie la cererea de primire in profesie, indicand motivele si aratand imprejurarile pe care isi intemeiaza opozitia”.
Ce inseamna “orice persoana“? Oricine considera ca respectivul nu are moralitatea de a profesa in domeniul juridic. Astfel, dupa cum ni s-a precizat de la Baroul Prahova, in cazul unui fost magistrat care a «calcat stramb», a fost anchetat de catre DNA si condamnat, nu mai este nevoie de contestatie, acesta neindeplinind conditiile de moralitate. Pe de alta parte, insa, reclamatia la primirea in avocatura se face de catre oricine, fiind formulata in scris, datata si semnata, urmand a fi depusa la secretariatul baroului. Ulterior, aceasta va fi inaintata unei comisii de analiza, care va efectua investigatiile pentru a lamuri in ce masura cele semnalate sunt adevarate.
Dupa cum ni s-a mai precizat, pot exista, insa, si motive de ordin personal. De exemplu, cineva a pierdut un proces a carui hotarare l-a nemultumit. S-ar putea ivi situatii in care perdantul vrea sa se razbune pe cel care nu i-a dat dreptatea pe care considera el ca o merita. Acesta nu constituie insa un motiv temeinic pentru neprimirea in profesie.
Nici alte categorii nu scapa de contestatii. Astfel, notarii, juristii pot fi, la randu-le, contestati, dar daca respectivele contestatii sunt subiective nu constituie un impediment. In cazul unui avocat care si-a incetat activitatea si doreste sa si-o reia, pot fi clienti care, daca au pierdut procesul, se pot opune, acesta neconstituind un motiv temeinic al neprimirii in barou. Acesta nu constituie insa o piedica decat pentru aparatorii care se fac vinovati de trafic de influenta etc.
Ce-i drept, aceasta este numai o propunere a UNBR, in scopul asigurarii transparentei primirii in barou. Pe de alta parte, nu este exclus ca, in cazul in care este pusa in practica, dupa cum exista procesomani pe holurile instantelor, sa existe si contestatari pe la secretariatele barourilor !
(F.T.)
