Recent, Politia Ploiesti a fost sesizata, de catre Gruparea de jandarmi “Matei Basarab”, ca la sediul acesteia se afla o persoana care este cercetata pentru folosirea unei arme neletale in parcarea unui supermarket .
Ce se intamplase ? Un sofer, se pare mai nervos, a avut o discutie in contradictoriu cu o tanara de 29 de ani, motivul fiind… un loc de parcare.
Martori la incident au fost patru jandarmi din cadrul gruparii amintite, imbracati in tinuta civila. Au intervenit pentru aplanarea conflictului. Soferul cel nervos a scos pistolul cu aer comprimat, tragand un foc in aer, ca sa arate, probabil, cine-i cel mai tare din parcare. Abia dupa ce lucratorii jandarmeriei s-au legitimat, si-a asigurat pistolul, punandu-l in toc pe bancheta din fata a autoturismului. Fapt este ca, dupa cum prevede legea, armele neletale, folosite pentru aparare si paza, pot fi folosite numai in cazuri extreme. Adica, in momentul in care cel in cauza se afla in legitima aparare. Or, se pune intrebarea, de cine i-a fost frica viteazului sofer ? De tanara de 29 de ani, sau de cei patru jandarmi, imbracati in civil, care se apropiau de el ? Soferul a fost condus la sediul politiei, unde s-a constatat ca, intr-adevar, detine in mod legal arma de autoaparare, avand dreptul la 100 de cartuse cu bile de cauciuc. Urmeaza sa fie cercetat pentru savarsirea infractiunii de “uz de arma neletala, fara drept”. Iar mai nou, MAI propune… reguli mai stricte cu privire la detinerea armelor. Conform unui proiect de lege, se stabilesc “conditii mai restrictive” privind procurarea si detinerea de arme neletale. Ca, de exemplu: posesorul sa fi implinit varsta de 18 ani, sa nu fi fost condamnat, prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, la inchisoare mai mare de un an. Sau, sa fie apt din punct de vedere psihologic si medical. Ori, sa nu reprezinte un pericol pentru ordinea publica, siguranta nationala. Nu in ultimul rand, sa fi absolvit un curs de instruire teoretica si practica, organizat de catre o persoana juridica.
Care sunt, atunci, “regulile mai stricte”, cat timp dreptul de a purta arma de aparare si paza era prevazut, si pana acum, de la varsta de 18 ani in sus ? Sau, instruirea se facea si pana acum ? Ori, dreptul de a purta arma nu il aveau cei condamnati prin hotarare judecatoreasca ?
Este drept, in acelasi proiect al MAI se prevede sanctiunea cu pedeapsa inchisorii de pana la 8 ani pentru traficul ilicit si fabricarea ilicita de arme si munitii, aici fiind, insa, vorba, despre armele de foc. In ceea ce priveste portul de “arma de aparare si paza”, totusi n-am prea auzit ca vreo persoana, atacata pe strada, sau in propria locuinta, sa fi facut uz de asa ceva. In schimb, se tot aude despre reglari de conturi cu gloante de cauciuc, amenintari si santaj tot cu… “arma de aparare si paza”, sau, dupa cum am scris mai sus, pentru a demonstra cine-i cel mai tare din parcare.
Cine s-o supara cel mai tare daca in amintitul proiect al MAI s-ar introduce… “interzicerea dreptului de a detine pistol cu gloante de cauciuc sau cu bile, cu exceptia celor care efectueaza actiuni de paza” ? Cel sau cei care fac parte din categoria “Cel mai tare din parcare”, adica unii dintre cei aproximaiv 1.600 de detinatori, cati numara judetul la inceputul lunii martie.
(F.T.)
