O justitie mai eficienta si mai aproape de cetatean… Crearea unui “serviciu public” care sa vina in intampinarea justitiabilului… Un act de dreptate facut in conditii optime… Toate aceste deziderate ar putea fi realizate in contextul in care ar exista suficienti judecatori, suficienti grefieri. Sau instante degrevate de grad de incarcare de 1.291 de dosare pentru un singur judecator (performanta realizata la Tribunalul Prahova). Sau, o normare a muncii judecatorilor de asa natura incat sa fie multumiti si justitiabilii, pentru a nu se da termene prea lungi. Ori, cladiri corespunzatoare…
Despre cum se pot rezolva problema sediilor in care functioneaza instantele si, mai ales, criza de magistrati, interlocutor ne-a fost presedintele Curtii de Apel Ploiesti, magistrat Valentina Gheorghe. Vom prezenta astazi situatia judecatoriilor care functioneaza doar… scriptic, precum si noua tendinta in ceea ce priveste rationalizarea instantelor, urmand ca intr-un numar viitor sa amintim despre ceea ce doare cel mai tare: criza de judecatori si personal auxiliar.
Sediu functional, doar scriptic
Despre situatia sediilor am scris si, probabil, vom mai scrie. In ceea ce priveste Tribunalul Prahova, conditiile sunt cum sunt, adica precare. Exista, insa, o instanta care nu functioneaza decat scriptic – Judecatoria din Urlati. Infiintata prin Hotarare de Guvern, aceasta inghite bani pentru asigurarea pazei si pentru lucrarile de conservare. “Anual, am trimis Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti cate un memoriu, pentru a se lua o decizie intr-un sens sau altul. Ori este desfiintata, ori devine functionala” (magistrat Valentina Gheorghe).
Pe de alta parte, in opinia presedintelui Curtii de Apel, “Instanta din Urlati nu isi justifica existenta, atat timp cat exista cele din Mizil si Ploiesti. Personal, optez pentru desfiintarea acestei judecatorii”.
Doua intr-una !
Este posibila o “alipire” a Judecatoriei Sinaia de aceea de la Campina ? Da, cat timp, conform interlocutoarei noastre, in urma unui studiu efectuat de catre un expert danez in urma cu cinci ani, reiese ca, prin aceasta metoda a “rationalizarii instantelor”, s-ar realiza o echilibrare a volumului de munca pe judecator intre cele doua instante care s-ar alipi. Dar, nu s-a realizat nimic pana azi. Totusi, acum exista un proiect comun al MJLC si CSM in acest sens. “Ideea este ca judecatorii aflate la o distanta de maximum 25-30 de kilometri sa solutioneze aceleasi cauze. Va exista o «Instanta mama» – cu volum mare de activitate – iar cealalta – care solutioneaza un numar de dosare mai mic. Ultima ar deveni un fel de sediu secundar pentru prima. De exemplu, o «alipire» a Judecatoriei Sinaia de aceea de la Campina ar presupune ca toti magistratii de la Sinaia sa fie considerati ca facand parte din colectivul de la Campina. Pe cale de consecinta, si dosarele s-ar imparti la un numar mai mare de judecatori, echilibrandu-se, astfel, volumul de activitate” (presedinte Valentina Gheorghe).
Pe de alta parte, expertul danez a propus si desfiintarea unor instante. Este vorba despre cele care au mai putin de 2.000 de cauze pe rol, intr-un an. In Prahova nu este cazul, dar, pe raza Curtii de Apel Ploiesti ne-a fost dat ca exemplu Judecatoria Pogoanele. “Inca nu s-a luat o hotarare, dar in caz de reorganizare, aceasta s-ar putea «lipi» de Judecatoria Buzau”.
Dincolo de ipoteze, studii sau proiecte comune exista, insa, problema stringenta a numarului de judecatori si a personalului auxiliar, mai ales la Tribunalul Prahova. Despre cum poate fi rezolvata criza de personal, in opinia presedintelui Curtii de Apel, intr-un numar viitor al ziarului.
(F.T.)
