Raportul interimar privind justitia romana, ce a fost publicat de catre Comisia Europeana, arata ca rezultatele obtinute in reforma justitiei sunt limitate, iar cazurile de mare coruptie la nivel inalt in continuare sunt tergiversate sau solutionate prin achitari controversate.
In domeniul justitiei, in ultimele sase luni, Romania nu a putut sustine ritmul alert al reformei asa cum a realizat la mijlocul anului trecut, alegerile prezidentiale cauzand intarzierea dezbaterilor parlamentare privind Codurile de procedura penala si civila, a caror adoptare va fi un pas important in reforma, se arata intr-o varianta de raport interimar al CE.
Ultimul raport de progrese a fost publicat in iulie 2009, iar recomadarile cuprinse in document constituie termenii de referinta ai actualului raport al Comisiei Europene (CE), precum si ai celui final ce va fi publicat in vara anului 2010.
Raportul interimar al CE catre Parlamentul European si Consiliu privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) noteaza ca are ca perioada de referinta ultimele sase luni ale anului 2009, nefiind o evaluare in sine, ci o actualizare tehnica a masurilor care fie au fost realizate, fie asteapta sa fie realizate in cel mai scurt timp.
De asemenea, documentul arata ca Directia Nationala Anticoruptie (DNA-condusa de Daniel Morar), “a mentinut trendul ascendent” in activitatea desfasurata, iar obtinerea unui nou mandat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (Laura Codruta Kovesi), a constituit “un bun prilej pentru consolidarea rezultatelor din mandatul precedent”.
Raportul interimar al CE noteaza faptul ca pedepsele aplicate de instante pentru fapte de mare coruptie sunt, in general, prea indulgente si nu au efect de descurajare.
Referitor la durata fazelor proceselor penale, raportul remarca faptul ca acestea sunt de lunga durata, in toate cazurile de mare coruptie invinuitii invocand cel putin o data exceptia de neconstitutionalitate.
Potrivit raportului citat, rezultatele obtinute in reforma justitiei sunt limitate, iar jurisprudenta din domeniul combaterii coruptiei la nivel inalt ramane in continuare inconsistenta si insuficienta.
