Numar in crestere al magistratilor cercetati sau sanctionati !
Intr-un comunicat, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) isi manifesta “ingrijorarea fata de numarul crescand al magistratilor cercetati sau sanctionati pentru savarsirea unor abateri disciplinare, respectiv a unor acte de coruptie”.
Textul apare la scurt timp dupa ce un judecator din Barlad a fost sanctionat pentru exercitarea functiei cu grava neglijenta, iar presedintele Sectiei penale din cadrul Tribunalului Prahova a fost arestat preventiv sub acuzatiile de favorizare a infractorului si luare de mita, acesta punand, se pare, capac la toate inechitatile magistratilor. Se pare, fiindca beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, altfel..
Altfel, aceeasi Uniune face ceea ce trebuie facut – isi apara breasla, ceea ce nu este rau “Departe de a caracteriza intreg sistemul judiciar, lipsa de integritate, chiar si numai a unor membri ai magistraturii poate afecta negativ credibilitatea sistemului”. Asta daca mai era nevoie, fiindca…
Dupa cum o arata sondajele, care in niciun caz nu pot fi acuzate de parti-pris-uri, ca aici nu-i vorba despre candidatura la presedintie, increderea oamenilor in justitie a scazut simtitor. Pe de alta parte, ….
“UNJR se detaseaza net de orice act de indisciplina sau de coruptie comise de personalul din justitie”, ceea ce este un nonsens din doua motive: 1) este greu de crezut ca personalul din justitie, sau o parte din acel personal, sau numai unul nu stie sau n-a stiut ca judecatorul respectiv ia spaga. Este greu de crezut, dar hai sa admitem ca exista si o astfel de omisiune. Desi in urma cu putin timp, Daniel Morar spunea “ Magistratii nu isi denunta colegii pentru ca nu au incredere in sistemul judiciar” si 2) doar nu se putea face afirmatia UNJR ii apara pe cei care comit acte de indisciplina sau coruptie. Altfel,…
Aflam ca acest gen de acte – abateri disciplinare sau coruptie – “sunt incompatibile cu statutul de magistrat si rolul justitiei in statul de drept”. Iar noi, justitiabilii, credeam ca exista incompatibilitate de genul:“ Judecatorul care a pronuntat o hotarare intr-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiasi pricini in apel sau recurs”.
Pe fond, UNJR are dreptate. Tot pe fond, comunicatul UNJR este departe de a fi suspicionat de rea-credinta. In rest, formularea “ ingrijorarea fata de numarul crescand al magistratilor cercetati sau sanctionati” demonstreaza ca unii mai au si puterea si demnitatea de a vedea greselile din sistem, nu de a acuza in stanga si-n dreapta actiuni concentrate pentru discreditarea justitiei fara motiv.
(A.I.)
