“Unele dintre dosarele repartizate judecatorului Dumitru Rebegea vor fi repuse pe rol”

* Interviu cu vicepresedintele Tribunalului Prahova, magistrat Alina Anton

Masura arestarii preventive, luata miercuri , 4 noiembrie, asupra presedintelui Sectiei penale din cadrul Tribunalului Prahova, judecator Dumitru Rebegea, a bulversat instanta prahoveana. Despre acest eveniment si consecintele sale asupra actului de justitie, interlocutor ne-a fost vicepresedintele instantei, magistrat Alina Anton (in foto).
– Erau deja pareri ca multi dintre judecatori sunt corupti. Acum, dupa arestarea preventiva a magistratului Dumitru Rebegea, nu putini sunt cei care arata cu degetul: “Mai sunt si altii ca el…”.
– Din punctul meu de vedere, o astfel de situatie nefericita nu poate fi generalizata. Pe de alta parte, nu trebuie ignorat faptul ca, pe durata cercetarilor penale si pana la pronuntarea unei hotarari definitive, colegul nostru beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Este adevarat, a fost arestat preventiv, insa de-aici si pana la o condamnare definitiva este cale lunga: procesul, probarea faptului ca a savarsit infractiunea de luare de mita s.a.m.d.
– Il numiti inca coleg…
– Da, fiindca, dupa cum spuneam mai devreme, nu s-a pronuntat nimeni asupra vinovatiei sale. Este adevarat insa ca, pe durata cercetarilor, domnul judecator este suspendat atat din functia de conducere a Sectiei penale, cat si din functia de executie. De asemenea, nu va fi remunerat.
– Va fi numit alt presedinte?
– Da, in cel mai scurt timp se va reuni Colegiul de conducere pentru delegarea unei alte persoane care sa ocupe aceasta functie, deoarece, dat fiind specificul acestei sectii, nu poate ramane fara presedinte.
– Retinerea pentru audieri a fost luata miercuri seara, dupa ce iesise dintr-o sedinta de judecata. Ce se va intampla cu dosarele care i-au fost repartizate ?
– Da, luarea pentru audieri a survenit imediat dupa terminarea sedintei la care participase. Iar atat timp cat intr-un dosar nu se poate face pronuntarea decat de catre judecatorul care a participat la dezbateri, iar dumnealui nu avea cand si cum sa se prununte in acele cauze, acestea vor fi repuse pe rol.
– Iar in ceea ce priveste celelalte dosare pe care le avea in lucru ?
– Cat priveste dosarele care-i fusesera repartizate, prin metoda aleatorie, inca nu s-a luat o decizie , urmeaza a se stabili. El, de altfel, face – sau facea parte – din mai multe complete – de fond, recurs si apel. Cel putin completul de fond, cum spuneam, va fi desfiintat si infiintat un altul. Probabil la fel se va intampla si in cazul celorlalte, luandu-se masurile corecte, in sensul stabilirii unui complet de judecatori legal constituit.
– In cariera a fost sanctionat pana acum ?
– Nu, niciodata, fiindca nu putea fi numita o persoana care ar fi avut abateri de orice natura in functia de presedinte al Sectiei penale – lucru intamplat in urma cu o luna – si, nu in ultimul rand, tinand cont si de faptul ca, in perioada martie 2007 – decembrie 2007 a fost presedinte cu delegare la Tribunalul Prahova.
Adrian IONESCU