Procurorul Gabriela Ghita cere Curtii de Apel Bucuresti constatarea nulitatii absolute a decretului prezidential 296 din 12 februarie, prin care Daniel Morar a fost reinvestit in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si, in consecinta, anularea acestuia. Ghita a fost trimisa in judecata de DNA in 2008 in legatura cu fraudarea concursului pentru functiile de conducere din Parchete din toamna anului 2007. Fostul procuror general adjunct al Romaniei, Gabriela Ghita, arata, in actiunea depusa in instanta, ca a solicitat presedintelui Romaniei, pe 4 februarie, respingerea propunerii Ministerului Justitiei, de reinvestirea lui Daniel Morar in functia de procuror sef al DNA, pe motiv ca acesta nu indeplineste criteriile prevazute de lege referitoare la “competenta, aptitudini si buna reputatie”. “In plus”, arata procurorul Ghita, “este nedemn de a fi avocat cel care a savarsit abuzuri prin care au fost incalcate drepturi si libertati fundamentale ale omului, stabilite prin hotarare judecatoreasca”. In acest sens, Gabriela Ghita invoca in actiune speta lui Aurel Liviu Ciupe, fost director general al Directiei Generale a Domeniului Public Cluj, arestat “abuziv” de Morar si achitat definitiv de instanta suprema. In hotararea Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) se mentioneaza ca Ciupe a fost privat “pe nedrept de libertate” timp de aproximativ patru luni, pentru care a primit daune materiale si morale in valoare de aproximativ 1.300.000.000 de lei vechi. De asemenea, intr-un dosar penal privind aceeasi persoana, Completul de noua judecatori al ICCJ a constatat “interceptarea nelegala a convorbirilor telefonice si interpretarea abuziva a probelor in scopul invinuirii nedrepte”, arata Gabriela Ghita. Aceasta mai explica, astfel, ca nici la data propunerii initiale de numire in functia de procuror, Daniel Morar nu indeplinea normele legale si “ale bunelor moravuri”, drept pentru care trebuia sa se constate nelegalitatea reinvestirii in functia de procuror sef al DNA. Pe de alta parte, Gabriela Ghita sustine, in actiune, ca presedintele Traian Basescu s-a aflat intr-un conflict de interese atunci cand l-a reinvestit pe Morar, avand in vedere “solutia de scoatere de sub urmarire penala sub pretextul (fals) al inexistentei unui prejudiciu” (n.r. in dosarul Flota). “Se impune constatarea ca presedintele Basescu a comandat procurorului general Laura Codruta Kovesi si procurorului sef al DNA Daniel Morar inscenarea juridica impotriva subsemnatei in scopul eliminarii unuia dintre procurorii care au avut relatii de serviciu cu dosarul Flota”, arata procurorul Ghita. Procesul va continua pe 5 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Bucuresti.
