La instantele din judet exista un paradox: in timp ce unele duc lipsa de judecatori, dar au functiile de conducere ocupate, in cazul parchetelor se resimte criza in ceea ce priveste sefia, schemele de personal fiind, cat de cat, ocupate.
Astfel, daca la Tribunalul Prahova se resimte lipsa de magistrati cu functii de executie (mai putin cu zece fata de schema prevazuta), dupa cum aminteam in ziarul nostru de joi, 3 martie, la Parchetul arondat acestuia este nevoie de procurori care sa ocupe posturile de conducere.
Conform datelor facute publice de catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), aici sunt vacante functiile de prim-procuror adjunct, procuror sef – Sectie judiciara, si procuror sef – Sectia urmariri penale si criminalistica.
Nici la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti lucrurile nu stau prea roz, atat functia de prim procuror, cat si cea de prim-procuror adjunct, fiind vacante, conform datelor furnizate tot de catre CSM.
In context, dupa cum ne-a precizat purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, Daniel Ghita, Sectia urmariri penale si criminalistica avea totusi, un coordonator – Eduard Stasie – dar acesta a fost detasat, in calitate de prim-procuror, la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, fiindca trebuia sa coordoneze cineva activitatea si la aceasta institutie.
Interlocutorul nostru ne-a mai precizat ca atat de la CSM, cat si de la Ministerul Public, au fost facute recomandari pentru a fi ocupate, cat mai repede, macar sefiile la sectiile din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, “fiindca prim-procurorul acestei instante indeplineste atat atributiile specifice functiei de prim-procuror adjunct, cat si pe cele ale sefilor de sectie, lucru care este foarte greu”.
(F.T.)
