Dupa cum s-a aflat, proiectul Legii lustratiei a trecut, e-adevarat, „la mustata”, in Senat si urmeaza ca si Camera Deputatilor sa dezbata respectivul proiect de act normativ despre care deja se spune ca are prevederi anticonstitutionale. Cum este comentata o viitoare Lege a lustratiei, in Prahova, am dorit sa aflam de la cativa parlamentari carora le-am adresat urmatoarele intrebari: 1. Legea lustratiei vizeaza anumite zone politice, vreun partid in mod special? 2. Cum se vor aplica prevederile care contravin Constitutiei? 3. Cum vor fi identificati cei care intra sub incidenta legii din moment ce arhive ale PCR, UTC, chiar ale fostei Securitati nu mai exista? 4. Ce se va intampla cu cei incompatibili dar aflati acum pe functii? 5. Cine se va ocupa de vanatoarea unor asemenea cadre? 6. Ce efecte mai poate avea respectiva lege dupa 16 ani de la caderea comunismului?
Cand lucrurile vor fi clare, cu dovezi, atunci vor fi aplicate prevederile actului normativ
Deputatul liberal Ion Preda a negat ca Legea lustratiei ar viza un anumit partid sustinand ca este vorba despre o „policromie politica”, deoarece „toate partidele, pana la urma, este necesar sa se lustreze, inclusiv PNL”. El a mai recunoscut ca unele prevederi sunt, intr-adevar, la limita Constitutiei, dar spera ca se va da dovada de vointa politica si ca, fiind vorba despre o chestiune morala, lucrurile se vor rezolva. Deputatul a mentionat astfel ca, in Camera, varianta aprobata de Senat va fi modificata, in sensul punerii de acord cu legea fundamentala a tarii. Pe de alta parte, Ion Preda atrage atentia ca alesii – primari, consilieri, presedinti de consilii judetene, parlamentari si alti demnitari – au dat declaratii pe propria raspundere privind activitatea lor din perioada comunista si ar putea fi acuzati in justitie pentru fals si uz de fals! Dar a tinut sa precizeze ca „in momentul cand lucrurile vor fi clare, cu dovezi, abia atunci vor fi aplicate prevederile Legii lustratiei”.
Cat despre cei aflati pe functii in prezent si care ar intra sub incidenta legii, parlamentarul prahovean recunoaste ca nu stie ce se va intampla cu ei si cum va fi aplicata legea. Sustine, insa, ca aplicarea prevederilor acesteia nu va fi o vanatoare de cadre, din moment ce actul normativ este dorit de toate partidele, iar cadrele tinere vor sa scape de un stigmat fata de care nu au nici o vina. Iar efectele legii se intrevad de pe acum, in sensul – spune Ion Preda – ca „vechea nomenclatura, reprezentantii fostei securitati, cocotati sus de tot, pana in Parlament, nu vor mai da lectii de democratie. Acum, de exemplu, nu ne vine deloc bine sa vedem cum hotii striga hotii!”.
Legea nu va putea fi pusa in practica, oricata bunavointa s-ar manifesta
In ceea ce-l priveste pe deputatul PRM – Marcu Tudor, acesta este mai vehement in a-si exprima indoiala asupra succesului Legii lustratiei. El considera, astfel, ca actul normativ cu pricina „este facut exclusiv in interes politic, de catre partide. Nu exista partid care sa nu se gandeasca a folosi legea impotriva adversarilor politici. Ea nu are nici o treaba cu poporul roman!”. Cat despre prevederile sale, deocamdata anticonstitutionale, deputatul peremist crede ca vom asista la atacuri la Curtea Constitutionala, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), intrucat „nu se pot lua masuri restrictive impotriva unor categorii de cetateni, tocmai acum cand lumea a aflat cu ce se mananca drepturile omului”. Marcu Tudor declara, astfel, fara nici o rezerva, ca „Legea nu va putea fi aplicata, oricata bunavointa s-ar manifesta”. Si mai adauga ca toti cei vizati „vor da in judecata statul roman in instantele din tara sau la CEDO”. Dar cand vine vorba despre cei care se vor ocupa de vanatoarea fostelor cadre comunisto-securiste, deputatul Tudor a precizat scurt: „PNL si PD!”. De asemenea, considera ca Legea lustratiei nu va avea acum, dupa 16 ani de la Revolutie, decat un efect distructiv, acela „de a ne face sa decadem in fata strainatatii, care ne va vedea acum, in mileniul al treilea, cu alti ochi”.
Leon CHIRILA
