In cazul unuia dintre ei, s-a propus arestarea preventiva pentru 29 de zile
Luni, 15 noiembrie a.c., doi agenti din cadrul Politiei Rutiere Prahova – Pastravanu Florin si Stanemir Aurel – au fost retinuti pentru 24 de ore de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova. Alaturi de acestia, si un civil – Nicolae Tiberiu Bogdan, sofer, autorul unui accident petrecut in ziua de 24 mai 2009. Dupa cum ne-a precizat ieri procurorul Daniel Ghita, cel care instrumenteaza cazul, Stanemir fusese impreuna cu conducatorul auto la un chef, unde au baut. La intoarcere, Nicolae Tiberiu Bogdan, aflat sub influenta alcoolului, a lovit o masina, accident in urma caruia o persoana a fost ranita. Agentul Stanemir l-a sfatuit pe sofer sa fuga de la locul accidentului, lucru pe care l-a si facut de altfel. Dupa ce Nicolae Tiberiu a ajuns la Biroul “Constatari”, a fost sfatuit sa meraga la spital, pentru a i se recolta probe. Acolo, pentru a-l scoate nevinovat, in locul acestuia a suflat in etilotest… politista Cristina Adelina Constantin, astfel ca rezultatul a iesit negativ. Colegul acesteia, Pastravanu Florin, prezent si el la spital, a intocmit in fals procesul verbal, astfel incat soferul vinovat de producerea accidentului a scapat basma curata. Fiindca si-a schimbat marturia mincinoasa, agentul Stanemir urma sa fie eliberat ieri dupa-amiaza din arestul preventiv de 24 de ore. In schimb, Pastravanu Florin si Nicolae Tiberiu au ramas in arest, urmand sa fie prezentati Tribunalului Prahova cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile. In cauza mai sunt cercetati, in stare de libertate, si agentii Savulescu Claudia si Constantin Adelina, pentru care exista, de asemenea, acuzatii de abuz in serviciu, fals si uz de fals.
Iar intr-un comunicat primit ieri de la politia prahoveana se precizeaza: “La nivelul Inspectoratului Judetean de Politie a fost dispusa masura suspendarii din functie a celor doi agenti de politie (Pastravanu Florin si Stanemir Aurel – n.n.), urmand ca, in functie de hotararile definitive ale instantei de judecata, sa se decida cu privire la situatia lor profesionala”.
(F.T.)
