Violeta Stoica
Deși Consiliul Județean Prahova are în organigramă o Direcție Juridică, Dumitru Tudone (mâna dreaptă a președintelui Iulian Dumitrescu), vicepreședinte al instituției, se prezintă astăzi în fața consilierilor județeni cu un proiect de hotărâre pentru achiziționarea de servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare. ”În fapt, se propune achiziţionarea unor servicii juridice de consultanţă, asistenţă şi reprezentare, pentru anul 2024, prin încheierea contractului, pe baza cărora Judeţul Prahova este reprezentat în mai multe dosare aflate pe rolul instanţelor de judecată. Dosarele au ca obiect achiziţii publice şi fonduri europene nerambursabile, corecţii financiare, anulare/emitere acte administrative, pretenții, ori sediul instanței de judecată se află la o distanță foarte mare de instituția noastră. Necesitatea şi oportunitatea achiziționării serviciilor juridice de consultanţă, asistenţă şi reprezentare, cel puţin până la finalizarea dosarelor menționate, este deplin demonstrată, având ca argumente: necesitatea reprezentării Județului Prahova, precum și amploarea și complexitatea procedurilor de achiziții publice din fonduri nerambursabile și importanța acestor achiziții pentru județ”, se arată în raportul de specialitate aferent proiectului.
Pe lângă aceste considerente, în documentația ”din spatele” proiectului se mai regăsește și o altă justificare: pentru unele dosare care se află pe rolul instanțelor de judecată. Astfel, sunt enumerate, în proiect, câteva dosare: Dosar nr. 14138/281/2022 –
Tribunalul Prahova, Județul Prahova -apelant, Camera de Conturi Prahova – intimată, obiect – plângere contravenţională împotriva procesului- verbal nr. 14343/22.06.2022; Dosar nr. 2555/105/2023 – Tribunalul Prahova, Județul Prahova – pârât, Pol Fruct SRL –
reclamantă, obiect-pretenții; Dosar nr.1325/42/2023 –
Curtea de Apel Ploiești, Consiliul Județean Prahova-petent, Pol Fruct SRL – intimat, obiect- plângere împotriva Deciziei CNSC nr. 2875/2947/C1/06.12.2023. În plus, se mai prezintă un caz în care ar fi necesară încheierea unui contract cu o casă de avocatură: ”se întreprind demersuri privind soluționarea litigiului arbitral cu VEOLIA ENERGIE PRAHOVA privind Contractul de delegare prin concesiune a gestiunii serviciului public al județului Prahova de alimentare cu energie termica în mod centralizat în sistem producție-transport-distribuție pentru Municipiul Ploiești, nr. 2776/5246/29.04.2004”. Așadar, consideră inițiatorul proiectului, ”este evident că pentru câștigarea proceselor aferente dosarelor menționate este deosebit de importantă asigurarea reprezentării intereselor Județului Prahova. Din acest motiv este necesară și oportună încheierea unui contract cu o Societate Civilă Profesională de Avocaţi”.
