V. S.
Septembrie 2019. Un prahovean se întoarce acasă de la o nuntă, nervos că femeia cu care trăia și cu care avea și un copil ar fi revenit la domiciliul conjugal cu un alt autoturism, de la evenimentul respectiv.
Cum se obișnuiește, din păcate, la români, bărbatul a bătut-o pe femeie și a alungat-o din locuința comună. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, a doua zi, femeia și-a strâns bunurile în mai multe sacoșe și genți pe care le-a depozitat în curte, în apropiere de locuință, așteptând ca tatăl ei să vină să o ajute să le transporte, timp în care concubinul continua să o amenințe cu acte de violență și cu faptul că o să-i dea foc. În tot acest timp, bărbatul a distrus mai multe bunuri comune în interiorul locuinței și a scos în curte, tăind furtunul de la butelie, un aragaz, cât și alte obiecte de mobilier, care-i aparțineau femeii. Aceasta a ieșit din casă, cu copilul de numai doi ani și patru luni de mână, a mers în apropierea porții imobilului, ”moment în care inculpatul a început să o lovească cu pumnii în zona feței și a capului și, în timp ce era căzută la pământ, inculpatul a luat dintr-o magazie un pet din plastic, cu capacitatea de 2 litri, plin cu un produs petrolier, cu care a stropit atât bunurile, cât și pe ea și pe minorul în vârstă de 2 ani și patru luni”, după cum se precizează în actul de sesizare a instanței – Judecătoria Mizil.
Pe de altă parte, însă, ”inculpatul a insistat ca victima să-și ia bunurile cât mai repede și să părăsească locuința altfel le va da foc, după care a mers într-o magazie din curte, de unde a luat un pet de 2 l, plin cu combustibil inflamabil (motorină) și a aruncat peste hainele și bagajele aflate în curte, spunând că o să le dea foc, timp în care concubina a intervenit, l-a prins de mână pentru a nu incendia bunurile, ocazie cu care aceasta și copilul lor minor ,care se afla lângă mamă, au fost stropiți cu produsul petrolier. În același timp a lovit-o pe concubină cu palma peste față, provocându-i o leziune vizibilă, iar aceasta de frică a fugit în curtea unui imobil învecinat. (…) Inculpatul a precizat că nu a avut intenția de a provoca un incendiu, ci doar să o sperie pe concubina sa cu săvârșirea acestei fapte”, se mai arată în documentul emis de instanță și publicat – anonimizat – în portalul rejust.ro.
Trimis în judecată pentru violență în familie și tentativă de distrugere, procesul penal deschis împotriva bărbatului pentru violență în familie a încetat, pentru că victima și-a retras plângerea prealabilă. Deși procurorul de caz a cerut schimbarea încadrării juridice din infracţiunea „tentativă de distrugere”, în infracţiunea de „tentativă de omor”, cererea a fost respinsă de instanţă.
”Sub aspectul vinovăției, instanța reține că inculpatul a săvârșit fapta cu forma de vinovăție a intenției directe întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale urmărind producerea lui prin comiterea faptei. Întrucât rezultatul nu s-a produs întrucât (sic!) a fost oprit de alte persoane, fapta a rămas la forma tentativei. (…) instanța îi va aplica inculpatului pentru comiterea infracțiunii de distrugere pedeapsa cu închisoarea de 2 ani cu executare”, se arată în motivarea instanței din Mizil, dar, pentru că inculpatul se afla în termenul de încercare stabilit într-o altă condamnare anterioară, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate şi s-a dispus ca inculpatul să execute în întregime pedeapsa de 1 an închisoare cu executare. Astfel, pedeapsa rezultată a crescut la trei ani de închisoare cu executare.
Decizia Judecătoriei Mizil nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.
