V. Stoica
După mai multe amânări, Curtea de Apel București s-a pronunțat în privința licitației pentru construirea Lotului 3 al autostrăzii Ploiești-Buzău, respectiv a tronsonului care leagă Pietroasele de Buzău.
Astfel, magistrații au decis admiterea în parte a contestațiilor formulate de Asocierea Danlin XXL (lider)- Hydrostroy AD – VDH AD (Vodstroi 98 AD) şi Tekfen Insaat Sanayi VE Ticaret Anonim Sireketi, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei Asocierii Drum Asfalt (lider de asociere)- ilgaz Insaat Ticaret Anonim Sirketi- Opr Asfalt – Obras Publicas Y Regadios- Trameco sub anumite aspecte. Judecătorii Curții de Apel Ploiești au mai hotărât și obligarea Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere la reevaluarea ofertei Asocierii Nurol Insaat VE Ticaret Anonim Sirketi (lider de asociere) – Makyol Insaat Sanayi Turizm VE Ticaret A.S. sub aspectul conformităţii propunerii tehnice, al punctajului acordat în raport de rezultatul reevaluării propunerii tehnice depuse de Asocierea Nurol, dar și sub aspectul conformităţii propunerii financiare al aceleiași asocieri de firme.
Asocierea Nurol-Makyol a solicitat, prin contestația depusă la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, anularea raportului procedurii nr. 24/2422/07.03.2022 și a comunicării privind rezultatul procedurii nr. 17440/07.03.2022, prin care oferta depusă de către Asocierea Drum Asfalt (lider de asociere) – Ilgaz Insaat Ticaret Anonim Sirketi – Opr Asfalt – Obras Publicas Y Regadios – Trameco a fost declarată admisibilă și câștigătoare, dar și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și reevaluarea ofertei depuse de asocierea Drum Asfalt prin considerarea caracterului inacceptabil și neconform al acesteia în raport de informațiile și documentele neconforme și insuficiente depuse în dovedirea cerințelor minime obligatorii ale documentației de atribuire.
Așadar, rezultatul final al procedurii de achiziție pentru execuția lucrărilor pe lotul Pietroasele-Buzău va întârzia, pentru că autoritatea contractantă este obligată – acum și prin decizie a instanței de judecată – să reevalueze ofertele menționate anterior.
