Violeta Stoica
Dosarul Oniga, judecat încă pe fond la Tribunalul Buzău, a suferit o modificare majoră, la termenul de judecată care a avut loc pe data de 19 noiembrie. Magistrații buzoieni s-au pronunțat în privința cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, depusă de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești.
Judecătorii au admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești și a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaților din dosarul de corupție în care fosta șefă a Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a fost acuzată de fapte de corupție, în anul 2013.
Prin decizia din 19 noiembrie 2020, magistrații instanței de fond a Tribunalului Buzău au schimbat încadrarea juridică a faptelor tuturor celor 13 inculpați trimiși în judecată, în urmă cu șapte ani.
Printre aceștia, desigur, s-a aflat și Viorica Oniga, căreia magistrații i-au schimbat încadrarea din infracțiunile de luare de mită în formă continuată (177 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit în schimbul unor sume de bani sau alte foloase materiale), respectiv, luare de mită în formă continuată (21 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit în schimbul unor sume de bani sau alte foloase materiale) şi în infracţiunea de luare de mită în formă continuată (198 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit în schimbul unor sume de bani sau alte foloase materiale) şi din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul, în formă calificată şi în formă continuată, (193 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit) şi complicitate la înşelăciune în formă continuată, (193 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit şi date în plată), respectiv, abuz în serviciu în formă continuată (18 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit) şi complicitate la înşelăciune în formă continuată (18 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap obţinute pe nedrept şi date în plată) în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată (211 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare a contribuit); din infracţiunile de fals intelectual în formă continuată, (193 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare în fals a contribuit), respectiv, fals intelectual în formă continuată, (18 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare în fals a contribuit) în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, (211 acte materiale corespunzătoare certificatelor de încadrare în grad de handicap la a căror eliberare în fals a contribuit).
În cazul tuturor celorlalți 12 inculpați din dosar s-au efectuat modificări similare.
În septembrie 2013, Viorica Oniga și alți 12 inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni încadrate la fapte de corupție.
În dosarul penal înaintat spre judecare în septembrie 2013, iniţial, Tribunalului Prahova, procurorii DNA Ploieşti precizau, printre multe altele, că “inculpata Oniga Viorica – preşedintele Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap – şi Borcan Ioana – membră a comisiei respective, în schimbul unor sume de bani sau foloase materiale, au stabilit încadrarea în grad de handicap a solicitanţilor şi eliberarea certificatelor de încadrare în grad de handicap, deşi aceştia nu sufereau de afecţiunile care să le confere acest drept. Pe parcursul urmăririi penale, marea majoritate a persoanelor cercetate a recunoscut faptele săvârşite”.
