Cale liberă la Primăria Ploieşti pentru Andrei Volosevici!

Fostul edil al orașului a fost achitat într-un dosar instrumentat de DNA Ploiești

Violeta Stoica

Un nou dosar penal care a fost instrumentat de către Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, vestita “unitate de elită” a Laurei Codruța Kovesi, a fost pus la pământ de către judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești. Andrei Volosevici a fost achitat, ieri, de judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești, într-un dosar penal privind finanțarea echipei Petrolul.
Poate că, pe plan local, acesta este cel mai răsunător eșec al DNA Ploiești, instituție care a reușit performanța – prin mâinile lui Mircea Negulescu “Portocală” – să îl trimită în judecată pe Andrei Liviu Volosevici, în urmă cu trei ani și jumătate, exact când acesta se pregătea să candideze pentru funcția de primar al municipiului Ploiești.
Pe atunci membru al PNL, Andrei Volosevici a fost aruncat ca o măsea stricată de către “colegii” săi de partid, fiind înlocuit cu Adrian Dobre fără nicio remușcare –
deși nu exista nicio decizie a instanței de judecată, ci doar o urmărire penală deschisă de DNA Ploiești. Mai mult decât atât, liberalii l-au folosit pe Volosevici pentru a-i face imagine lui Adrian Dobre în campania electorală de acum patru ani, pentru ca, mai apoi, să îl uite complet. Tocmai de aceea, Volosevici a demisionat din partid, imediat după alegerile locale din 2012.

Decizia de ieri nu este definitivă, ci poate fi atacată cu apel de către procurorii de la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești. Acest lucru ar însemna că procesul ar continua în faza de apel la Înalta Curte de Casație și Justiție, de altfel prima instanță sesizată de către DNA, dat fiind că unul dintre inculpați – Andrei Liviu Volosevici – era senator la momentul trimiterii în judecată a dosarului penal.
La trei ani și jumătate de la începerea procesului, atât Andrei Liviu Volosevici, cât și Simona Albu, fosta șefă de la Juridic, au fost achitați de instanță. Potrivit soluției de achitare pronunțată ieri, niciunul dintre capetele de acuzare aliniate la startul procesului de către procurorii DNA, în rechizitoriu, nu a mai stat în picioare. Practic, magistrații Curții de Apel Ploiești, prin decizia luată ieri, au desființat complet infracțiunile care au stat la baza formării dosarului penal pe numele lui Andrei Volosevici: “Achitare – fapta nu este prevazută de legea penală (art. 10 lit. b C.P.P.). I. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Volosevici Andrei Liviu este Codul penal în vigoare. 1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 Cpen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iulie – septembrie 2009. 2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada iunie – august 2012. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită pe inculpatul Volosevici Andrei Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. l C.pen. şi art.38 alin. 1 C.pen., faptă din perioada martie – aprilie 2012. II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei Albu Simona este Codul penal în vigoare. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpata Albu Simona, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., faptă din luna septembrie 2009. Ia act că în cauză nu au fost dispuse măsuri preventive. În baza art. 397 C.pr.pen. rap la art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială mun. Ploieşti împotriva inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona. În baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 97/P/2012 din data de 07.06.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Volosevici Andrei Liviu şi Albu Simona. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 decembrie 2019”.
La trimiterea în judecată, DNA Ploiești, cu mâna lui Mircea Negulescu, acum exclus definitiv din magistratură, arăta în rechizitoriu că Volosevici ar fi săvârșit infracțiunile de abuz în serviciu având drept consecință obținerea unui folos necuvenit pentru altul și pentru două fapte de trafic de influență.
Odată cu Volosevici, și fosta șefă a Serviciului Juridic al Direcției Juridice a Primăriei Ploiești a fost trimisă în judecată pentru că ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu având drept consecință obținerea unui folos necuvenit pentru altul.
La vremea respectivă, procurorii arătau în rechizitoriu că Volosevici, în calitatea sa de primar al municipiului Ploiești, „a inițiat proiectul de hotărâre privind asocierea municipiului Ploiești cu SC FC Petrolul SA” și “a semnat un contract de asociere între municipiul Ploiești și societatea comercială FC Petrolul SA Ploiești, contract încheiat prin nerespectarea dispozițiilor Legii administrației publice locale – în condițiile în care o instituție publică nu poate finanța o activitate lucrativă desfășurată de un agent economic cu capital privat. În acest fel, acesta a determinat prejudicierea bugetului local cu suma totală de 32.577.437 lei și concomitent obținerea, de către S.C. FC Petrolul SA Ploiești, a unui folos necuvenit de aceeași valoare”. Procurorii au mai reținut în rechizitoriul întocmit în urmă cu trei ani și jumătate că Andrei Volosevici ar fi pretins sume de bani de la doi oameni de afaceri – care ulterior l-au denunțat la DNA – pentru campania electorală pentru alegerile locale, în schimbul unor beneficii.