Marian Dima
Sub semnătura lui Adrian Stoican, preşedintele Clubului Sportiv Câmpina, entitate susţinută financiar de autoritatea locală din cel de-al doilea municipiu al judeţului nostru, Asociaţia 
Judeţeană de Fotbal Prahova şi Federaţia Română de Fotbal sunt acuzate pentru deciziile luate de către comisiile din cadrul acestor foruri împotriva CS Câmpina!
Mai precis, clubul câmpinean a formulat chiar câteva plângeri penale împotriva deciziilor luate în comisiile AJF Prahova, atât împotriva instituţiei cât şi a membrilor respectivelor comisii, după luni de zile de litigii fotbalistice, toate pierdute!
Totul după ce CS Câmpina a refuzat să plătească grilele de formare pentru o serie de jucători proveniţi de la Şcoala de Fotbal HM Mircea Hagianu Câmpina, o sumă în jurul a 25.000 de lei!
Acuzaţiile lui Stoican
„După mai multe luni în care am aşteptat ca Asociaţia Judeţeană de Fotbal Prahova să îndrepte abuzurile săvârşite împotriva CS Câmpina (aşa cum au lăsat de înţeles reprezentanții AJF, care, în mod neoficial, și-au recunoscut vina în mai rânduri) în urma judecării conflictului sportiv cu HM Junior, lucrurile au continuat să meargă în sensul dictat de o mână de oameni care conduc fotbalul prahovean şi încalcă sistematic regulamentele fotbalistice, aplicându-le discreţionar, cu rea credinţă, în funcţie de interesul personal.
Aşa stând lucrurile, CS Câmpina s-a adresat forurilor superioare fotbalistice şi anume comisiilor Federaţiei Române de Fotbal, cerându-le prin intermediul a două recursuri, susţinute de argumente solide, să stopeze abuzurile de la Prahova şi să ceară rejudecarea corectă (în conformitate cu regulamentele federale) a litigiului dintre cele două cluburi.
Conform proverbului „o mână spală pe alta şi amândouă faţa”, comisiile federale au respins recursurile noastre, preferând să ocoleasca la rândul lor regulamentele, decât să le facă probleme colegilor de la AJF Prahova” – se arată în „introducerea” făcută de preşedintele CS Câmpina, cel care, probabil, crede că este normal să nu dai niciun leu unui alt club atunci când îi iei jucătorii la formarea cărora HM, în acest caz, a contribuit.
„Paradoxul este acela că, ştiind bine ce abuzuri au săvârşit în construcţia acestui caz, oficialii AJF Prahova, susţinuţi de cei din comisiile de specialitate ale FRF, merg mai departe sancţionând CS Câmpina pe linie sportivă şi ameninţând chiar cu dezafilierea secţiei de fotbal a unui club abia infiinţat, unde activează şi se vor forma zeci de copii” – continuă comunicatul emis de CS Câmpina!
„CS Câmpina nu va plăti nicio despăgubire (cum să plăteşti o despăgubire cerută ilegal?!) şi va merge până la capăt cu demersurile legale. În acest sens, am înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti o plângere penală împotriva tuturor membrilor AJF Prahova care au luat parte la deciziile ce prejudiciază grav CS Câmpina, cerând procurorilor să ancheteze abuzul în serviciu şi înşelăciunea”, explică „profesorul Stoican”.
Culmea, ieri, reprezentanţii aceluiaşi club erau la AJF, pentru „a găsi o soluţie”, deşi, judecând după „algoritmul” propus de dl. Stoian, dacă se va găsi o astfel de soluţie, fără respectarea unor decizii luate de comisiile abilitate (bune au rele, cum sunt ele) ale AJF şi FRF, nu cumva chiar se comite o faptă de natură penală? Sau, dacă este dezavantajat HM Câmpina, dacă îi sunt luaţi jucătorii, pentru „un scop nobil”, anume ca banii publici să lupte cu cei „din buzunarul lui Hagianu”, atunci, nu mai este niciun abuz !?…
Silviu Crângaşu consideră că ROAF-ul a fost respectat
Revenind la „plângerile penale” (până acum AJF Prahova a mai avut parte de astfel de episoade, fără ca vreunul dintre ele să se lase cu „urmări”), cea mai tare „cerere” din partea CS-ului este aceea prin care se solicită şi 30.000 de euro daune! Eventual, să li se dea şi o… cupă, pe care să o ofere chiar Mircea Hagianu, în semn de recunoştinţă pentru munca benevolă depusă cu creşterea respectivilor fotbalişti…
Iar preşedintele AJF – Silviu Crângaşu – este printre cei care „vor da cu subsemnatul” în acest caz, fiind „la numărul 1” pe ordinea de zi a reclamaţiilor, urmat de preşedintele Comisiei de Disciplină – Cătălin Popescu şi Virgil Dridea! „Nu sunt primii, nu vor fi nici ultimii care reclamă. Mergem, răspundem, eu consider că dacă toate comisiile au dat cam acelaşi verdict atunci s-a respectat ROAF-ul. Unele acuzaţii, interpretări ale celor care au gestionat acest caz, de la Câmpina, sunt chiar ridicole. Cum să acuzi AJF că a cerut taxă pentru 18 memorii (200 lei fiind taxa pentru un memoriu), dacă vorbim despre 18 jucători, şi să spui că trebuia doar o taxă pentru toţi la un loc! Unde s-a mai văzut aşa ceva? Erau sume diferite drept grile, cazuri diferite, nu puteau fi adunate la un loc. Şi sunt multe alte anormalităţi reclamate, plus că, pe linie sportivă, ei aveau dreptul să meargă la o instanţă superioară, la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Laussane, lucru care nu cred că s-a întâmplat, înainte de a apela în civil la aceste plângeri şi la un proces, pentru că înţeleg că au formulat şi un astfel de demers la Tribunal!” – spune Crângaşu. „Le spun şi acum acelaşi lucru – plata grilelor de formare pentru jucători nu poate fi ocolită” – este punctul de vedere al preşedintelui AJF!
