F. T.
Cătălin Ioniță, șeful Poliției Române, citat de HotNews, a anunțat ieri că s-a dispus declanșarea unor cercetări prealabile atât față de un șef de serviciu din cadrul Direcției de Operațiuni Speciale, dar și față de alți doi polițiști din cadrul IPJ Prahova, ca urmare a gafei făcute în luna februarie, a acestui an, când oamenii legii din Prahova au percheziționat, din greșeală, un alt domiciliu din Capitală.
“Responsabilitatea revine atât poliţiştilor din cadrul structurii de investigații criminale din județul Prahova, care au pus în aplicare mandatul de percheziție la acea adresă, cât și poliţiştilor din cadrul Direcției Operațiuni Speciale, care nu au acordat sprijinul necesar localizării cu precizie a persoanelor căutate. Am dispus declanşarea cercetării prealabile față de șeful serviciului din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Operațiuni Speciale, care avea printre atribuţii oferirea suportului tehnic necesar desfăşurării misiunii, precum și față de alți doi poliţişti din cadrul serviciului de investigaţii criminale din Prahova”, a mai specificat șeful Poliției Române, citat de aceeași sursă – HotNews.
Ioniță a mai dat asigurări că Poliția Română urmează să acopere toate pagubele materiale cauzate profesorului de istorie Cornel Riegler, din București, peste care polițiștii au intrat în apartament în luna februarie a acestui an, în căutarea unei suspecte acuzate de mai multe fapte de înşelăciune.
Reamintim că în data de 15 februarie a.c., conform variantei oferite de către poliția prahoveană, “oameni ai legii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Prahova s-au deplasat în municipiul București, pentru efectuarea unei percheziții domiciliare. La adresa indicată în mandat, după ce au sunat la ușă, conform procedurii, polițiștii au încercat pătrunderea în locuință prin forțarea ușii de acces, dar, în același timp, persoanele aflate în interior au răspuns și au deschis calea de acces.În urma identificării persoanelor aflate în locuință și a primelor verificări în cauză, s-a stabilit că acestea nu au legătură cu dosarul penal aflat în cercetare, astfel că nu s-a continuat activitatea procedurală de percheziție”.
