Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a fost sesizată pentru un punct de vedere legat de dreptul aleşilor de a reangaja personalul din cadrul cabinetelor parlamentare, preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, fiind îngrijorat că parlamentarii ar putea cădea sub incidenţa Codului Penal. Problema a fost ridicată de Dragnea în prima şedinţă a Biroului Permanent. ”Există articolul 301, dacă nu greşesc, din Codul Penal – conflictul de interese –
care poate pune sub semnul întrebării sau poate pune sub incidenţa Codului Penal angajările la cabinetul parlamentar. S-a tot discutat despre acea prevedere aberantă din acel articol în care se spune că, dacă ai avut un consilier la cabinet într-un mandat trecut, dar şi dacă la primul mandat de parlamentar ai avut o funcţie sau îţi aduci şoferul se încalcă legea, existând şi o prevedere în care este posibilă şi închisoarea de la 1 la 5 ani. Vreau să faceţi o adresă ca să îi cerem procurorului general să ne spună dacă în interpretarea acelui articol astfel de cazuri intră sub incidenţa lui”, a spus Dragnea. Prevederea din Codul Penal care le dă bătăi de cap aleşilor se referă la conflictul de interese în relaţia funcţionarilor cu persoanele cu care s-au aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani. ”Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”, arată articolul 301. ”Nu vreau să stăm aşa şi să ne trezim peste nu ştiu cât timp, nu ştiu câţi deputaţi sau senatori care o să fie chemaţi la procurori pentru conflict de interese pentru că au continuat un mandat al unui consilier din mandatul trecut. Vreau să lămurim lucrurile acestea cu toată decenţa şi respectul necesar”, a avertizat Dragnea.
Răspunsul Procurorului general a fost trimis în ultima şedinţă a conducerii Camerei Deputaţilor la Comisia juridică pentru un punct de vedere mai clar. ”Fără a ne pronunţa într-o problemă potenţial litigioasă, ca opinie a Ministerului Public, apreciem că, în rezolvarea acesteia, vor trebui observate cu atenţie atât raportul dintre norma specială şi cea generală, cât şi cronologia normelor juridice incidente, ambele cu statut de normă organică. În actualul context normativ, înţelegem pe deplin preocuparea dumneavoastră de a proceda la aplicarea legii în conformitate strictă cu voinţa legiuitorului, nicio precauţie în acest sens neputând fi apreciată ca excesivă”, a scris Augustin Lazăr. ”Poate a fost o raţiune, dar, şi din răspunsul pe care l-am primit, cred că şi dumnealor au acelaşi punct de vedere, dar nu au vrut să scrie”, a comentat Liviu Dragnea răspunsul.
