Primarul Adrian Dobre a anunţat că lucrările de la pasajul din zona de vest s-ar putea suspenda
N. Dumitrescu
Deşi pare dur, dezastrul este termenul care reflectă întocmai realitatea în ceea ce priveşte modul în care au fost sau sunt efectuate, în momentul de faţă, lucrările la investiţiile care se realizează cu bani europeni şi de la bugetul local în municipiul Ploieşti, dar şi legat de activitatea unor instituţii aflate în subordinea legislativului local. Iar neregulile, de la un capăt la altul, au fost descoperite la puţin timp după ce noul primar ales, Adrian Dobre, şi-a preluat atribuţiile, un rezumat al neregulilor constatate fiind făcut public ieri, în cadrul primei conferinţe de presă susţinută de acesta. Avându-i alături pe noii consilieri personali, dar şi pe administratorul public al oraşului, edilul-şef al Ploieştiului a anunţat că, de pildă, din cauza neregulilor, care au fost acoperite precum gunoiul sub preş, nu este exclusă nici sistarea lucrărilor la pasajul suprateran din zona de vest a municipiului, fiind pusă sub semnul întrebării, din cauza schimbării proiectului, siguranţa acestei construcţii.
Primarul municipiului Ploieşti, Adrian Dobre, a organizat, ieri, prima conferinţă de presă, la puţin timp după ce a putut să-şi dea seama cam ce fel de “moştenire” a luat în primire de la fosta conducere a municipalităţii. Însoţit de Teodora Marin – administratorul public al oraşului, dar şi de echipa de consilieri personali formată din Radu Socoleanu, Vivi Răchită, Dan Ioniţă şi Alina Furtună, edilul-şef a ţinut să declare că, după primele vizite în teren, pentru a vedea stadiul lucrărilor la proiectele care se realizează cu bani europeni şi de la bugetul local, “activitatea din şantiere este de o delăsare totală”. “La investiţiile aflate acum în derulare, lucrările nu stau bine deloc. De exemplu, la Căminul de bătrâni, la prima mea vizită, neanunţată, nu era nimeni din partea acelora care execută lucrările. Ce am văzut m-a îngrozit, în sensul că nicio placă de faianţă nu era montată corect. În opinia mea, nu cred că acest obiectiv va fi gata la termenul anunţat şi după prelungirea termenului iniţial – 15 iulie”, a declarat primarul Ploieştiului, dând un prim exemplu al problemelor constatate la investiţiile realizate cu fonduri europene. Dar, de departe, cel mai mare dezastru descoperit este la pasajul suprateran din zona de vest.
“În ceea ce priveşte proiectul ce vizează construcţia din zona de vest, am aflat, joia trecută, cu surprindere, mergând pe teren, că anumite elemente ale podului au fost modificate. Am convocat, urgent, a doua zi, vineri, o şedinţă, la care au participat administratorul public, proiectantul, executantul, cei de la Unitatea de implementare a proiectului – care au avut rolul de monitorizare a modului în care se realizează această investiţie. Astfel, mi s-a adus la cunoştinţă faptul că elemente de detaliu din proiectul iniţial nu mai sunt acum valabile, ducând la o modificare a grinzilor, respectiv a structurii şi a profilului acestora. Ca urmare a acestor constatări, ieri (n.n. – luni) am solicitat celor de la Direcţia de Urbanism din cadrul Primăriei Ploieşti să se ducă să constate ce este la faţa locului, în cursul zilei de astăzi (n.n. – ieri ) urmând să intru în posesia procesului-verbal a ceea ce s-a descoperit acolo. În funcţie de aceste constatări, vom stabili ce măsuri trebuie luate. Pentru că s-ar putea – şi-mi asum acest lucru – să solicităm chiar sistarea acestor lucrări până în momentul în care se clarifică, din punctul de vedere al documentelor, situaţia de acolo. Pentru că, după cum mi s-a spus, este vorba despre o altă soluţie tehnică faţă de cea iniţială, din proiect. Sistarea lucrărilor va fi solicitată pentru a nu avea probleme de siguranţă în utilizarea podului”, a declarat primarul Adrian Dobre. Mai mult decât atât, edilul a mai menţionat că de la Direcţia de Urbansim a primit şi un document din care reiese faptul că, în cazul investiţiei de la vest, este nevoie de o altă autorizaţie de construire. Întrebat cine va răspunde, având în vedere multitudinea de probleme constatate în realizarea acestei investiţii, edilul a răspuns: ”Se va face un audit, expertize urmând să se realizeze, de fapt, în cazul tuturor investiţiilor care se derulează în momentul de faţă. În urma acestor expertize trebuie să identificăm cine sunt persoanele – atât cele fizice, cât şi cele juridice – proiectant, executant, diriginte de şantier, cei care monitorizau modul de executare a lucrărilor, cei din Primăria Ploieşti care nu şi-au îndeplinit îndatoririle. Dar, ţin să vă spun faptul că, în cazul pasajului de la vest, protocolul de modificare a proiectului a fost semnat inclusiv de către fostul primar cu atribuţii de primar, Cristian Ganea. Repet, însă, decizia de sistare a lucrărilor la podul de la vest va fi dată în momentul în care voi vedea ce este scris în procesul-verbal de constatare întocmit de reprezentanţii Direcţiei de Urbanism. Trebuie să vedem dacă, procedural, schimbarea proiectantului iniţial şi cea a proiectului pe baza căruia s-a dat autorizaţia de construire sunt făcute în mod corect, apoi modul în care s-au cheltuit banii publici. Pentru că, în acest caz, vorbim despre bani publici, valoarea acestei investiţii fiind de 48 de milioane de lei, din care 20% reprezintă fonduri europene, iar restul – fonduri de la bugetul local. În ceea ce priveşte termenul de execuţie a lucrărilor, acesta s-a prelungit până la 30 iunie 2017. În plus mâine (n.n. – astăzi), pe această temă voi avea o întâlnire şi cu cei de la Inspectoratul de Stat în Construcţii”.
„Bube” în capul tuturor investiţiilor realizate cu bani europeni
Probleme au fost identificate şi la celelalte investiţii deja realizate cu bani europeni, unde fosta conducere a Primăriei Ploieşti a făcut recepţia lucrărilor fără niciun fel de obiecţii. “Nereguli sunt şi la Parcul municipal Vest- acest lucru văzându-se inclusiv în urma ultimelor ploi. Avantajul este că lucrările sunt în garanţie, iar cei care le-au executat vor fi obligaţi, de exemplu, să înlocuiască toţi copacii care deja s-au uscat. În cazul căii de rulare pentru tramvaiul 102, sper să nu existe probleme similare celor de la traseul 101. Anunţ, în acest caz, că am dispus realizarea unei expertize pentru tronsonul dintre zona Statuii Mihai Viteazul şi Halele Centrale, zonă unde se vede şi cu ochiul liber că şina este tocită din cauza faptului că roata tramvaiului nu calcă pe întreaga suprafaţă a şinei, ci doar pe o treime”, a mai declarat primarul Adrian Dobre. În ceea ce priveşte proiectul de la Hipodrom, edilul a menţionat că prima urgenţă, în acest caz, este cea a administrării acestui obiectiv, singurul proiect identificat fără „bube” fiind cel care vizează amenajarea de terenuri de sport la unităţile de învăţământ.
Directorii de la SGU şi „Hale şi Pieţe” ar trebui să-şi dea demisia
Întrebat ce nereguli au fost identificate şi la două dintre instituţiile aflate în subordinea legislativului local – SGU şi “Hale şi Pieţe” – primarul a precizat că, în aceste cazuri, răspunsul poate fi oferit de către consilierii săi – Dan Ioniţă şi Radu Socoleanu. În cazul SGU, Dan Ioniţă a declarat că, din punctul său de vedere, actualul director, Donald Constantin, ar trebui să-şi dea demisia, motivele fiind multiple. “S-au făcut angajări mai mult în compartimentul TESA, nu în sectorul productiv, în condiţiile în care aspectul spaţiilor verzi din unele zone ale oraşului lasă de dorit. Şi dacă tot menţionez spaţiile verzi, pentru perioada ianuarie-mai 2016, mentenanţa la SGU a costat 9 milioane de lei. Suntem curioşi, în aceste condiţii, ce iarbă s-a cosit în luna ianuarie, când era zăpadă!”, a menţionat acesta. În ceea ce priveşte conducerea de la Hale şi Pieţe, consilierul personal Radu Socoleanu a declarat că, în cea mai mare parte, activitatea “directorului Ilie s-a bazat şi încă se mai bazează pe minciună, în condiţiile în care vine la serviciu la ora 10,00 şi pleacă la ora 13,00. Ar trebui să recurgă la gestul de onoare – de a-şi da demisia – având în vedere faptul că multe dintre lucrări ar fi putut să se realizeze în regie proprie, inclusiv spaţiile de vânzare a florilor din Piaţa Centrală, dar au fost date unor firme de casă“.
