Adăugarea în „planul de dezvoltare a fotbalului românesc”, în ultima şedinţă a Comitetului Executiv, a deciziei privind folosirea unui jucător „Under 21”, în teren, pe tot parcursul meciului, la Liga I, lasă loc de multe discuţii.
Asta pentru că reprezentanţii cluburilor din primul eşalon – Florin Prunea, respectiv Valeriu Argăseală, nu au fost de acord cu acest proiect, „neridicând mâna” să susţină această propunere.
Apoi, nici măcar reprezentantul forului care organizează competiţia – Liga Profesionistă de Fotbal – nu a fost prezent, Gino Iorgulescu, preşedintele LPF lipsind de la şedinţă! Practic, cei care sunt vizaţi de această măsură ori nu au votat, ori au lipsit, astfel că pentru echipele de Liga I a decis fotbalul feminin, futsalul, AJF-urile, etc.! Adică reprezentanţii unor categorii care nu au „treabă” cu Liga I!
Această discuţie, a oportunităţii unor decizii luate „pe repede înainte”, de către Comitetul Executiv, fără o fundamentare clară, nu a fost abordată pentru prima oară. Chiar şi acum se vorbeşte despre folosirea a 3 jucători „under 21” la eşalonul secund şi „under 19” la Liga a III-a, fără a se preciza dacă se anulează prevederile anterioare privind jucătorii „impuşi” pe criterii de vârstă.
Dacă este de la sine înţeles că se anulează vechile prevederi, se anulează şi „regula” jucătorilor formaţi la nivel propriu, în Liga I, sezonul viitor (4, dintre cei 25 ai lotului, dintre care 2 pe raportul de joc)? Nici asta nu rezultă de nicăieri…
Şi astfel, din păcate, în loc ca aceste reguli să fie clare, aplicate şi înţelese de toată lumea, cu posibilitatea de a le şti cu un an înainte, eventual, pentru a putea pregăti jucători care să corespundă acestor cerinţe, ele creează doar noi controverse şi nelămuriri.
