România susține înființarea unei Curți Internaționale împotriva Terorismului
Bogdan Aurescu, ministrul român de Externe, a organizat la Strasbourg o conferință de promovare a iniţiativei României în ceea ce privește înființarea unei Curţi Internaţionale împotriva Terorismului.
Aurescu a justificat acest lucru prin faptul că, pe de o parte, este convins că încă de la lansarea unei asemenea idei, în urmă cu trei luni, aceasta a generat un larg interes în mediul diplomatic internaţional. Apoi,a mai adăugat diplomatul, terorismul reprezintă una dintre cele mai odioase crime şi una dintre ameninţările cele mai insidioase. El reprezintă o provocare globală, care reclamă o acţiune pe măsură, folosind dreptul şi justiţia ca instrumente. De asemenea, el a mai precizat că, pentru a deveni realitate, proiectul de luptă împotriva terorismului presupune găsirea soluţiilor celor mai potrivite pentru definirea unei competențe adecvate nou- înființatei Curți Internaționale împotriva Terorismului.
Demiterea șefei DNA și a celei de la ÎCCJ – doar de competența CSM
Reprezentanți ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) susțin că Președinția sau Parlamentul României nu pot să iniţieze o procedură de revocare a preşedintelui Înaltei Curţi sau a şefului DNA, acesta fiind doar apanajul CSM. În acest context, judecătorul Cristi Dănileț a spus că solicitările lui Călin Popescu Tăriceanu de demitere a Laurei Codruța Koveși și a presedintei ÎCCJ, Livia Stanciu, nu au urmat calea legală, deoarece „aceste proceduri sunt doar sub tutela Consiliului Superior al Magistraturii, care poate iniţia o procedură disciplinară în cazul în care s-ar identifica abateri comise de cei doi magistraţi”.
Un nou alineat în Codul de procedură penală
În Monitorul Oficial din 27 mai 2015 a fost publicată Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Aceasta vizează introducerea în Codul de procedură penală, la articolul 116 , după alineatul (2), un nou alineat (3), c are prevede: “În cazul în care prin hotărâre definitivă s-a pronunţat achitarea în temeiul art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală şi există indicii privind săvârşirea infracţiunii de către o altă persoană, dosarul de urmărire penală împreună cu mijloacele materiale de probă se restituie, la cerere, parchetului competent să efectueze ori să supravegheze urmărirea penală în cauză”.
