Amendamente la Codul Penal și Codul de Procedură Penală
Plenul Senatului a adoptat, luni, 11 mai a.c., amendamentul la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, conform căruia „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice”, înlocuind astfel sintagma de „suspiciuni rezonabile” din actualele acte normative. Proiectul urmează să ajungă la Camera Deputaților, care este for decizional.
Potrivit amendamentului amintit, alineatul 1 al articolului 202 din actuala lege, care precizează că “măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârşit o infracţiune”, s-a modificat, prin amendamentul amintit, cu formularea „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă că o persoană a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală”.
Suspiciuni cu privire la existența ofițerilor acoperiți din Justiție
Uniunea Națională a Juriștilor din România (UNJR) cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să facă toate demersurile în vederea clarificării în ceea ce privește eventuala existență, în rândul judecătorilor și al procurorilor, a ofițerilor acoperiți. Astfel, Uniunea se arată “ profund îngrijorată faţă de recentele declaraţii publice”, potrivit cărora în rândul magistraţilor ar exista ofiţeri acoperiţi ai serviciilor secrete, context în care solicită CSM să verifice, de urgență, dacă magistrații respectă interdicţia de a nu fi activat sau de a nu activa ca angajați ai serviciilor de informaţii.
În plus, UNJR mai solicită tot CSM să ceară clarificări SRI în ceea ce privește cadrul legal ce poate permite acestui serviciu să îşi menţină „interesul față de anumite cauze”.
Dezbatere publică pe tema organizării unei agenții a bunurilor sechestrate
Ministerul Justiției a organizat o dezbatere publică cu privire la proiectul de lege privind înfiinţarea, organizarea și funcționarea Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Sechestrate, precum și pentru modificarea unor acte normative în acest sens.
Participanții la dezbatere au reiterat necesitatea înființării și funcționării unei astfel de noi instituții, prin intermediul căreia să poată fi stabilit regimul juridic al bunurilor asupra cărora planează suspiciunea de a fi fost dobândite prin infracțiuni. De asemenea, s-a mai spus că, simultan cu înființarea unei noi astfel de instituții, să fie asigurat și cadrul legal al funcționării, astfel încât să nu existe discontinuități în exercitarea atribuțiilor specifice.
