Ieri, judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti au decis ca sirianul Omar Hayssam să fie condamnat, după o nouă rejudecare a cauzei – în contextul noului Cod de procedură penală –, tot la 23 de ani şi patru luni închisoare cu executare şi interzicerea, pe cinci ani, a unor drepturi complementare. Decizia nu este defintivă.
În motivarea deciziei se arată, printre altele: “Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală constată că pedeapsa rezultantă (principală şi complementară) aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi conform art. 39 Cod penal şi, drept urmare, va fi redusă la acest maxim şi anume: pedeapsă principală de 23 (douăzecişitrei) ani şi 4 (patru) luni închisoare”.
Reamintim că instanţa ploieşteană a mai fost sesizată de inculpat în lunile aprilie şi iunie 2014, prin intermediul Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Mărgineni, dar cererile au fost respinse. A treia oară – în toamna anului trecut –
tot instanţa ploieşteană a decis ca Omar Hayssam să execute, în urma contopirii pedepselor, 23 de ani şi 4 luni de închisoare. Dar, şi această ultimă sentinţă a fost atacată la ÎCCJ, iar magistraţii bucureşteni au dispus trimiterea, din nou, la Curtea de Apel Ploieşti.
Omar Hayssam a fost condamnat definitiv de instanţele din România în trei dosare, fiind condamnat la 20 de ani (dosarul răpirii jurnaliştilor români), 16 ani (dosarul Volvo) şi trei ani de închisoare (în dosarul Foresta Nehoiu).
