V.S.
Candidaţii la Preşedinţia României mai au doar zece zile să convingă electoratul să-i trimită în turul doi al alegerilor pentru cea mai înaltă funcţie în stat. Unii vin cu discursuri coerente, iar alţii – cu declaraţii care îi dezavantajează şi produc valuri în rândul opiniei publice. Valuri de nemulţumire provocate de pietrele aruncate în spaţiul public. Povestea provenienţei banilor pentru achiziţia celor şase case ale lui Klaus Werner Iohannis a ajuns să stârnească, în special în rândul cadrelor didactice, reacţii dure. „Ghinionul” a mai pus ceva paie pe foc, iar „scuzele” apărute la câteva zile de la declaraţia care a aprins spiritele nu au făcut altceva decât să toarne gaz peste vâltoare. Profesorul universitar Ion Eparu, deputat PSD, comentează ultimele apariţii ale candidatului Iohannis.
Momentan, Iohannis a scăpat de un verdict final în procesul cu Agenţia Naţională de Integritate până după turul al doilea al alegerilor prezidenţiale – deşi, ieri, reprezentanţii ANI au solicitat urgentarea termenului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – dar candidatul la Preşedinţie nu scapă de urmările explicaţiilor care mai de care mai ciudate în privinţa dobândirii averii sale imobiliare.
Profesorul Ion Eparu, deputat PSD de Prahova, a publicat, ieri, pe blogul personal, opiniile sale în legătură cu acest scandal al provenienţei banilor pentru casele lui Klaus Werner Iohannis. Sub titlul „7 variante de răspuns şi un singur adevăr. Cu ce bani şi-a cumpărat casele Klaus Iohannis?”, parlamentarul prahovean – profesor universitar la Universitatea „Petrol-Gaze” din Ploieşti – se arată indignat de modul în care candidatul Iohannis a dat-o din nou în bară cu răspunsurile referitoare la averea sa imobiliară. Profesorul Eparu comentează: „Prestaţia din ce în ce mai lamentabilă a candidatului ACL la alegerile prezidenţiale, Klaus Iohannis, mă obligă să revin asupra problemei centrale care planează asupra campaniei sale electorale: cu ce bani şi-a cumpărat cele şase (sau şapte?) case pe care le deţine? După ce a gafat inadmisibil la o emisiune televizată, numindu-i în direct „ghinionişti” pe profesorii care nu au reuşit să acumuleze averi comparabile cu ale lui, Iohannis a recidivat. Din punctul meu de vedere, chiar mai grav decât la prima gafă.
Probabil sfătuit de cei din jurul său, candidatul a încercat să îşi ceară scuze, tot la televizor. Şi a spus aşa: «….cred că e momentul, DACĂ CINEVA E JIGNIT, să îmi cer scuze în public….» Adică, vezi Doamne, nu e prea sigur că a jignit pe cineva, dar treacă de la el, mărinimosul, luaţi nişte scuze!
Domnule Iohannis, dumneavoastră chiar nu realizaţi ce faceţi? Cum putem să ne lăsăm viitorul în mâinile şi la mintea unui om ale cărui decizii, declaraţii sau acţiuni ţin doar de dispoziţia dintr-o zi ? Acum au fost vizaţi profesorii, dar mâine ne putem aştepta la orice! Aici încep să împărtăşesc opinia unuia dintre «ghinioniştii» pe care i-aţi nominalizat şi care susţinea că sunteţi intenţionat sfătuit să procedaţi astfel, ca să pierdeţi alegerile. Şi mai mult ca sigur, chiar aşa se va întâmpla !
Nu pot să nu mă întreb de ce un dascăl pică în asemenea greşeli. Eu cred că tot necazul vine de la cei ce vă consiliază şi care sunt de fapt oamenii lui Traian Băsescu. Vă forţează mâna să faceţi declaraţii similare cu cele ale preşedintelui şi să vă asumaţi un comportament aproape identic. Rezultatul ? Gafe şi dezastru!
Sunteţi profesor de fizică (chiar sunteţi?), adică un om al lucrurilor exacte, precise. De unde atunci atâtea bâlbâieli pentru a acoperi una dintre marile dileme ale alegătorilor care vor veni la vot: provenienţa resurselor financiare utilizate pentru achiziţionarea celor şase (sau sunt şapte?) case pe care le aveţi? Aţi invocat atâtea explicaţii şi variante de răspuns, încât este foarte clar că nu pot fi toate adevărate. Asta înseamnă că NU SPUNEŢI ADEVĂRUL! Până la urmă, statutul de candidat şi respectul pentru public ar trebui să vă determine să prezentaţi, totuşi, o justificare adevărată, finală şi credibilă !
În aceste condiţii, domnule candidat, îmi permit să vă lansez public următoarea întrebare, poate până la alegeri vom primi un răspuns : Care dintre următoarele categorii de cetăţeni aţi prefera să vă voteze ?
1) Cei care cred că v-aţi cumpărat casele din banii de nuntă
2) Cei care cred că v-aţi cumpărat casele cu banii din meditaţii
3) Cei care cred că banii i-aţi primit de la părinţi
4) Cei care cred în varianta cu banii din chirii
5) Cei care cred că aveţi banii din vânzarea de blănuri (bine că nu erau blugi!)
6) Cei care cred în varianta caselor ieftine şi luate în rate (atenţie că au fost evaluate la peste 750.000 euro!!)?
7) Cei care cred că aveţi banii din alte surse, care nu au fost făcute publice.
Ce le spuneţi românilor, care dintre variante este corectă ?
Pentru că nu puteţi lua voturile tuturor acestor categorii, cred că ar trebui să optaţi pentru varianta nr. 7, care în mod sigur este mult mai realistă.
Să dormiţi bine!”.
