D. Constantin
La sfârşitul săptămânii trecute, judecătorii Curţii de Apel Ploieşti au respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Gruia Stoica privind înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. De asemenea, instanţa a mai respins şi o a doua cerere formulată de petent – aceea de a putea părăsi imobilul unde locuieşte, până pe 25 octombrie 2014. Totodată, cu ocazia aceleiaşi şedinţe, a mai fost respinsă şi cererea formulată de inculpatul Boştină Doru Cătălin – suspect în acelaşi dosar penal – de a i se ridica măsura controlului judiciar şi de a putea părăsi România. În plus, cei doi mai sunt obligaţi să achite câte 50 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Un nou termen în care aceştia vor apărea în faţa magistraţilor ploieşteni a fost stabilit pentru 11 noiembrie 2014.
Aşa cum am mai scris, la timpul cuvenit, Gruia Stoica a fost trimis în judecată pe 12 februarie 2014, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă, alături de avocatul Doru Boştină, acuzat de trafic de influenţă. Potrivit DNA, Complexul Energetic Oltenia din Târgu Jiu a lansat public, în mai 2013, procedura de licitaţie care avea ca scop încheierea acordului- cadru privind „Servicii de transport feroviar de cărbune” pentru Electrocentrale Craiova II, Electrocentrale Işalniţa şi Electrocentrale Turceni, valoarea totală a contractului fiind de circa 473 milioane de lei, fără TVA. Printre firmele care şi-au manifestat intenţia de a participa la licitaţie s-a numărat şi CFR Marfă şi SC Grup Feroviar Român (GFR) Bucureşti – aceasta din urmă controlată de omul de afaceri Gruia Stoica. Potrivit rechizitoriului procurorilor DNA, pe 22 ianuarie 2014, Gruia Stoica i-a promis avocatului Doru Boştină că-i va da 3 milioane de euro pentru ca acesta să-şi exercite influenţa pe care a lăsat să se creadă că o are asupra directorului general al CFR Marfă, pentru a-l determina să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să-i comunice preţul oferit de societatea pe care o conduce, la licitaţia din 29 ianurie 2014. Adică, să divulge date confidenţiale. Prin acest demers, Gruia Stoica urmărea, se-nţelege, câştigarea licitaţiei amintite. Potrivit procurorilor, avocatul Boştină i-ar fi promis lui Stoica faptul că va înlesni, în schimbul sumei amintite,aflarea ofertei de preţ, iar pentru realizarea traficului de influenţă va folosi un intermediar care „are trecere” la directorul general al CFR Marfă.
