Violeta Stoica
Un nou termen al procesului în care Viorica Oniga, fost preşedinte al Comisiei de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Prahova, alături de alţi 12 inculpaţi, este judecată pentru infracţiuni de corupţie s-a derulat, săptămâna trecută, la Tribunalul Buzău.
În cadrul şedinţei care a avut loc la instanţa buzoiană, apărarea inculpatei Oniga a formulat o cerere de recuzare a completului de judecată. Potrivit reprezentanţilor Biroului de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Tribunalului Buzău, motivele prezentate în cererea de recuzare s-au referit la faptul că, „prin menţinerea arestării preventive a inculpatei Viorica Oniga, completul de judecată s-ar fi pronunţat anticipat asupra vinovăţiei acesteia”, dar şi la „încălcarea dreptului la apărare a inculpatei Oniga Viorica, având în vedere faptul că la termenul precedent au fost audiaţi trei inculpaţi în prezenţa apărătorilor aleşi, dar în lipsa avocatului ales al inculpatei Oniga Viorica”.
Conform reprezentanţilor Tribunalului Buzău, Viorica Oniga „nu a fost audiată la acel termen de judecată, fiind însoţită de un avocat care a asigurat substituirea avocatului ales al inculpatei şi care a fost numit chiar de către acesta”.
Cererea de recuzare depusă de apărătorul Vioricăi Oniga a fost respinsă ca nefondată, hotărârea fiind definitivă.
Procurorii DNA Ploieşti au reţinut, în rechizitoriul întocmit în această cauză, înaintată iniţial spre judecare Tribunalului Prahova: „Inculpata Oniga Viorica – preşedintele comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap şi Borcan Ioana – membră a comisiei, în schimbul unor sume de bani sau foloase materiale, au stabilit încadrarea în grad de handicap a solicitanţilor şi eliberarea certificatelor de încadrare în grad de handicap, deşi aceştia nu sufereau de afecţiunile care să le confere acest drept. Pentru a se stabili dacă solicitanţii suferă de afecţiunile pentru care au fost încadraţi în grad de handicap, s-a dispus efectuarea unor expertize medico – legale la nivelul Serviciului de Medicină Legală Prahova, fiind infirmate diagnosticele care au stat la baza încadrării şi eliberării certificatelor. Au existat şi unele situaţii în care beneficiarii au declarat că nu suferă de nicio afecţiune care să le confere dreptul de a fi încadraţi în grad de handicap şi au refuzat efectuarea expertizelor, arătând şi recunoscând modul fraudulos de obţinere a certificatului (în general prin remiterea unei copii de pe actul de identitate şi a unei sume de bani către o persoană care intermedia obţinerea actului constatator al existenţei handicapului, fără să se fi prezentat vreodată la comisie pentru evaluarea cerută obligatoriu de lege).
De asemenea, în cauză au fost efectuate expertize grafoscopice, stabilindu-se care sunt actele medicale falsificate şi depuse la dosarele întocmite pentru încadrarea în grad de handicap, modalitatea de realizare a falsului şi persoanele care au falsificat documentele, după caz. Au fost audiaţi medicii în numele cărora au fost întocmite actele medicale falsificate, aceştia arătând că documentele nu au fost eliberate de ei. Pe parcursul urmăririi penale, marea majoritate a persoanelor cercetate a recunoscut faptele săvârşite“.
Cauza a fost transferată, la cererea inculpatei Viorica Oniga, de la Tribunalul Prahova la instanţa similară din judeţul vecin, motivul fiind acela că în Prahova mediatizarea acestui caz este excesivă.
Următorul termen de judecată în procesul de la
Buzău va avea loc pe data de
7 octombrie.
