V. Stoica
Prima şedinţă cu adevărat furtunoasă a consilierilor judeţeni a avut loc, ieri, din cauza supunerii la vot a validării mandatului unui penelist ales pe lista Uniunii Social Liberale, la alegerile din vara anului 2012. Şedinţa de ieri a fost prima „cu scântei” şi a pus problema mişcărilor de trupe din sânul Consiliului Judeţean, remarcându-se o atitudine de colaborare făţişă între PDL şi PNL. Timp de aproximativ o oră, mandatul penelistului Marius Fenichiu, care era următorul pe lista USL – aşa cum a fost ea constituită înainte de alegerile locale din 2012 – după demisia din funcţia de consilier judeţean a lui Laurenţiu Rebega, a fost pus sub semnul întrebării. Mai întâi, comisia de validare, care, în mod normal, este compusă din cinci consilieri judeţeni aleşi pentru a face parte din această structură la început de mandat (în 2012), a avut doar patru membri în şedinţa de ieri, din cauza lipsei unuia dintre aleşii judeţeni.
Raportul comisiei de validare nu a fost concludent pentru validarea mandatului, pentru că doi dintre cei patru membri au fost pentru validare, iar ceilalţi doi s-au abţinut. După îndelungi discuţii, care au ridicat problema lipsei unor documente necesare validării mandatului lui Marius Fenichiu, s-a supus la vot deschis validarea acestuia în funcţia de consilier judeţean. În urma votului, cu 17 voturi „pentru” şi cu 15 abţineri, penelistul a fost validat şi a şi depus jurământul de credinţă.
Principalul „conflict” l-a constituit apartenenţa sau nu a consilierului validat ieri la USL, având în vedere că, potrivit unor voci, acesta ar fi trebuit să fie propus ca supleant – după ce Laurenţiu Rebega a plecat la Parlamentul European – de către toţi cei trei lideri ai defunctei alianţe şi nu doar din partea Partidului Naţional Liberal.
Toată tevatura s-a finalizat, însă, cu validarea mandatului, dar există şi varianta ca, în cazul în care se va constata că hotărârea de ieri ocoleşte legea, să fie atacată în contencios administrativ.
