• Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins apelul declarat de inculpată
În primul proces în care a fost trimisă în judecată, pentru conflict de interese, fosta şefă a Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Prahova a rămas cu condamnarea la opt luni de închisoare cu suspendare.
La sfârşitul săptămânii trecute, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dat verdictul definitiv în privinţa dosarului în care Viorica Oniga a fost trimisă în judecată pentru că şi-a încadrat rudele apropiate în grad de handicap, în perioada în care a îndeplinit funcţia de preşedinte al comisiei judeţene care elibera aceste certificate. „Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Oniga Viorica împotriva sentinţei penale nr. 111 din 14 iunie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Constată că apelanta inculpată Oniga Viorica este arestată în altă cauză. Obligă apelanta inculpată la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă”, se arată în decizia luată de magistraţii de la Curtea Supremă.
La instanţa de fond – Curtea de Apel Ploieşti – Viorica Oniga a fost condamnată la opt luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese. Trimisă în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în data de 22 mai 2013, Oniga a primit pedeapsa în urma unui proces-fulger, care a avut doar un termen de judecată. Potrivit hotărârii nr. 111/2013 a Curţii de Apel Ploieşti, la decizia luată, magistraţii au ţinut cont de faptul că fosta şefă a comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap şi-a recunoscut vinovăţia şi, prin urmare, a beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime, în conformitate cu prevederile art. 320 indice 1 din vechiul Cod de procedură penală. Potrivit Ministerului Public, „la data de 17.05.2013, prin rechizitoriul nr. 289/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatei Oniga Viorica pentru săvârşirea a două infracţiuni de conflict de interese aflate în concurs real, prevăzute şi pedepsite de art. 253 ind. 1 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, comise prin aceea că, în calitate de funcţionar public, preşedinte al Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Prahova, aflată în subordinea Consiliului Judeţean Prahova, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în datele de 19 iunie 2008 şi 30 iunie 2008, a participat la luarea deciziei privind încadrarea în grad de handicap pentru Bănică Romulus Bujor şi Bănică Dardu, soţul şi respectiv fiul acesteia, semnând certificatele de încadrare în grad de handicap şi documentarele de evaluare medicală”. Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, „prin încadrarea lor în grad de handicap, aceştia au beneficiat de drepturile şi accesibilităţile prevăzute de Legea nr. 448/2006, respectiv indemnizaţie lunară şi buget complementar”. Pentru ambele fapte, judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti au condamnat-o la câte opt luni de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de doi ani şi opt luni. Magistraţii au decis contopirea celor două pedepse, rezultând opt luni de închisoare cu suspendare.
Acum, această decizie a fost menţinută, practic, prin respingerea apelului declarat de Viorica Oniga.
Violeta STOICA
