• Au trecut doi ani de la trimiterea în judecată, însă procesul de la Bucureşti bate pasul pe loc
Sfârşitul lunii februarie 2011 s-a vrut a fi – la nivel naţional, dar şi la Ploieşti – o epurare a sistemului vamal românesc de funcţionarii corupţi. La vremea respectivă, se făceau descinderi la mai toate vămile din România, fiind vizată şi Direcţia Judeţeană de Accize şi Operaţiuni Vamale Prahova, în mod direct şeful pe care îl avea această instituţie – Cornel Costea. Acesta a fost „ridicat” de oamenii legii, alături de o multitudine de documente, fiind chiar şi arestat preventiv. În iunie 2011, procurorii au trimis dosarul spre judecare la Tribunalul Bucureşti, cauza fiind transferată, ulterior, la instanţa superioară – Curtea de Apel Bucureşti.
Dosarul penal ajuns în faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti a avut un parcurs sinuos, pentru că, iniţial, magistraţii acestei instanţe au ajuns la concluzia că procurorii trebuie să refacă actul de sesizare a instanţei. Între timp, Costea fusese eliberat din arest, sub control judiciar. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, însă, recursul declarat de procurorul de caz al Direcţiei Naţionale Anticorupţie la sentinţa dată de Curtea de Apel Bucureşti de retrimitere a dosarului la Parchet, în vederea refacerii rechizitoriului. Sentinţa respectivă a fost casată, iar dosarul s-a întors la Curtea de Apel Bucureşti, unde a fost reluată judecata.
În prezent, s-a ajuns deja la al zecelea termen. Cauza a fost amânată, din nou, la şedinţa de judecată de miercuri, 12 iunie, iar fostul şef al Vămii Ploieşti poate să meargă liniştit în vacanţă, având în vedere că următorul termen a fost stabilit pentru data de… 9 octombrie 2013!
Pe 8 iunie 2011, DNA anunţa, printr-un comunicat de presă, trimiterea în judecată a inculpatului Cornel Costea, director executiv al Direcţiei Judeţene de Accize şi Operaţiuni Vamale (D.J.A.O.V.) Prahova, în sarcina căruia s-au reţinut mai multe infracţiuni, printre care luare de mită în formă continuată, instigare la fals intelectual, în formă continuată, şi conflict de interese.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, „în perioada 2010 – ianuarie 2011, inculpatul Costea Cornel Ion, în calitate de director executiv al D.J.A.O.V. Prahova, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins diferite sume de bani de la un denunţător, reprezentant al mai multor firme care desfăşurau activităţi de import-export din Turcia, primind de la acesta suma totală de aproximativ 40.000-50.000 de euro. Banii au fost primiţi cu titlu de mită pentru ca lucrătorii din Vama Ploieşti să nu efectueze controlul fizic al mărfurilor denunţătorului şi pentru a elibera documentele vamale de import, indiferent dacă aceste documente erau sau nu corect întocmite sau dacă mărfurile corespundeau din punct de vedere calitativ şi cantitativ. Ca urmare, Costea Cornel Ion i-a cerut unui subordonat să menţioneze în fals, în documentele vamale, că a fost efectuat controlul fizic al mărfurilor şi că marfa corespunde cu cele consemnate în documente. De asemenea, i-a mai cerut unui inspector vamal din subordinea sa să accepte în mod nelegal preţurile minimale menţionate de importatori în documentele vamale, fără să solicite documente din care să rezulte preţurile exportatorilor, astfel că obligaţiile vamale ale importatorilor erau diminuate.
La data de 24 februarie 2011, inculpatul Costea Cornel Ion a primit suma de 10.000 lei, prin intermediar, de la persoana denunţătoare, fiind prins în flagrant de către procurorii anticorupţie.
De asemenea, în aceeaşi perioadă, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, inculpatul Costea Cornel Ion a pretins diferite sume de bani pentru sine sau pentru alţi lucrători vamali, cu titlul de mită, de la reprezentantul unor societăţi comerciale. Având în vedere că acesta din urmă era un fost coleg de serviciu, Costea Cornel Ion a încălcat şi legislaţia privind conflictul de interese care interzice funcţionarilor publici orice interes în obţinerea de foloase direct de la persoanele cu care a fost anterior în raporturi de muncă”.
V.STOICA
