Avand o traditie de peste 100 de ani in fabricarea utilajului petrolier, SC Uztel SA Ploiesti a intrat, asa cum am mai scris, in insolventa acum doi ani, din cauza unor credite nerambursate, iar in momentul de fata se afla intr-un proces de reorganizare a activitatii propus de administratorul special si confirmat de catre instanta.
Intr-un recent comunicat remis redactiei, actionarul majoritar al unitatii (Asociatia „Uztel” Ploiesti) acuza firmele de insolventa Euroinsol Consulting SPRL Ploiesti si Euro Insol SPRL Bucuresti, precum si reprezentanti ai Justitiei, de „abuzuri fara precedent” comise in procedura de insolventa, care ar urmari „vanzarea, prin lichidare, a activelor Uztel – desi are sansa obiectiva a unei dezvoltari remarcabile – si dezindustrializarea Romaniei”. In acest context, presedintele Asociatiei „Uztel” Ploiesti, Constantin Trestioreanu, declara ca „Timp de mai multi ani, mai multe persoane si societati au actionat cu premeditare, avand conexiuni si in Justitie, pentru aducerea Uztel pe pierdere, cu scopul de a o falimenta si de a valorifica activele industriale prin lichidare, la preturi derizorii”.
Potrivit comunicatului, Euroinsol Consulting SPRL Ploiesti– reprezentata prin Alina Maer, si Euro Insol SPRL Bucuresti – reprezentata prin Remus Borza, nu respecta o decizie a instantei si ii interzic, ilegal, administratorului special – care a propus planul de reorganizare a activitatii Uztel, pe o perioada de trei ani – sa isi exercite dreptul de administrare a societatii. „Abuzul administratorului judiciar a fost inlesnit – se arata in comunicat – de erorile comise de instanta de judecata, care considera Uztel ca fiind falita, neavand bunuri in patrimoniu, desi societatea nu este in faliment si detine bunuri in patrimoniu. La acest abuz au contribuit ANAF, prin directorul Directiei Juridice – Ioana Toma, si DGFP Prahova – prin directorul Nicolae Popovici (n.n. – actualmente seful Vamii Ploiesti), care au solicitat, in mod nelegal, ca administrarea societatii sa fie in sarcina administratorului judiciar”. De asemenea, reprezentantii Asociatiei „Uztel” Ploiesti mai afirma ca, desi si-au manifestat in mod expres intentia de reorganizare, dispunand de toate conditiile tehnice si comerciale pentru realizarea de profit, administratorul judiciar Alina Maer a propus, intr-un raport din 2010, „falimentul Uztel si lichidarea activelor”, plan declarat, ulterior, nelegal de catre Curtea de Apel Craiova. In sfarsit, o alta acuzatie adusa celor doi administratori judiciari este aceea ca isi insusesc, „in mod ilegal”, 3 la suta din sumele recuperate de la datornicii Uztel.
Asa cum am mai scris, principalii actionari ai societatii sunt Asociatia „Uztel” (83,8 la suta) si Array Holding din SUA (5,03 la suta). Printre beneficiarii utilajelor si echipamentelor petroliere fabricate aici figureaza companiile ABB (Franta), OMV Petrom, Deep Drill (Olanda), Wood Group (Venezuela), PT Inti Fajar (Indonezia). In prima jumatate a acestui an, cei peste 500 de angajati ai societatii au realizat un profit brut de circa 1,1 milioane de lei.
D. CONSTANTIN
