In perioada 1 ianuarie – 30 septembrie 2012, la Sectia I Civila a instantei ploiestene, a crescut numarul de cauze care au ca obiect litigii de munca si asigurari sociale, respectiv cauzele in care se formuleaza contestatii la deciziile de calculare sau de revizuire a pensiilor de serviciu. Crestere a volumului de activitate s-a inregistrat si in ceea ce priveste dosarele care au avut ca obiect conflictele de munca generate de disponibilizarile inregistrate la societatile comerciale. Per total, la Sectia I Civila, in primele noua luni ale anului in curs, judecatorii au avut de solutionat 4.743 de dosare, fata de 4.110 in aceeasi perioada a anului 2011.
De asemenea, tinand cont si de faptul ca litigiile care au avut ca obiect taxa pe poluare s-au dublat in primele noua luni ale anului 2012, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, activitatea de la Curtea de Apel Ploiesti a insemnat, pentru perioada la care ne referim, o crestere a activitatii cu peste 4.500 de cauze.
Totusi, magistratii de la Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie din cadrul Curtii de Apel Ploiesti au avut de solutionat, in primele noua luni ale acestui an, 2099 de cauze, cu 200 mai putine fata de aceeasi perioada a anului trecut.
Scaderea volumului de activitate cu 8,78% – apreciata de catre reprezentantii instantei ploiestene ca fiind “nesemnificativa” – a fost generata, potrivit unui comunicat de presa al institutiei, “de stabilizarea volumului de activitate generat de prevederile legii micii reforme”.
Potrivit precizarilor primite de la Curtea de Apel Ploiesti, noile prevederi ale Legii 202/2010 privind declararea recursului fata de hotararile instantelor judecatoresti, de la judecatorii in litigiile penale direct la Curtea de Apel – prin sarirea din schema a unei cai de atac (apelul formulat la tribunal) – a scazut numarul de cauze deduse instantei. Astfel, unele parti ale procesului penal nu au mai contestat in instanta hotararile pronuntate la instantele inferioare ( judecatorii) , din cauza drumului lung pana la Ploiesti, a timpului pierdut sau a cheltuielilor judiciare. De exemplu, unei parti care a avut un proces pe rolul judecatoriei din Moreni i-ar fi fost mai dificil sa mai atace o hotarare judecatoreasca la Curtea de Apel Ploiesti.
Fl. TANASESCU
