Reprezentantii Camerei de Conturi Prahova si, de fapt, Curtea de Conturi a Romaniei, ca institutie de control, incearca sa dea in vileag modul in care se duc pe apa Sambetei banii publici, in institutiile de stat. Asa cum prezentam si in editia noastra de ieri, controlul auditorilor externi ai Camerei de Conturi Prahova a scos la lumina alte nereguli financiare – multe dintre ele generatoare de prejudicii la bugetul local al municipiului Ploiesti – din ultima parte a mandatului lui Andrei Volosevici. Daca, ieri, va aratam cum s-a mai curatat bugetul de niste miliarde de lei vechi pentru asocierea Primaria Ploiesti-SC FC Petrolul, astazi prezentam un rezumat al constatarilor auditorilor in privinta contractelor incheiate pentru infrastructura rutiera.
Unele contracte incheiate – in primavara anului 2012 – pentru reparatiile curente si intretinerea strazilor au scos la iveala atat modalitatea in care (nu) s-au urmarit lucrarile efectuate de constructori de catre responsabilii din Primaria Ploiesti, cat si “dedublari” ale unor facturi, care au ajuns sa fie achitate… de doua ori pentru aceleasi servicii prestate!
Referitor la acordul-cadru pentru repararea strazilor din zona de vest a Ploiestiului, incheiat la sfarsitul lunii martie cu o asociere de constructori, a rezultat ca Primaria Ploiesti a platit nelegal lucrari neefectuate, ca urmare a “modului defectuos de confirmare a situatiilor de plata, fara raportare la situatia reala din teren a lucrarilor executate”, prejudiciul fiind de circa 38.000 de lei. “La solicitarea echipei de audit, executantul nu a putut prezenta inventarul suprafetelor pe care s-au executat plombe si cantitatile de materiale necesare” si “nu a putut fi identificata suprafata de teren plombata”. Ca urmare, in timpul controlului, constructorul a emis o factura de stornare a sumei incasate nejustificat.
Tot la capitolul de reparatii rutiere, si refacerea capitala a strazii Constantin Brezeanu – care a fost abandonata ani la rand intr-o stare jalnica si a fost reabilitata abia spre sfarsitul mandatului lui Volosevici – a lasat de dorit din punct de vedere financiar. Reprezentantii Camerei de Conturi Prahova au sesizat – in timpul controlului din luna septembrie – ca Primaria Ploiesti nu a urmarit respectarea termenelor contractuale de executie a lucrarilor si nu a stabilit si retinut din valoarea platilor penalitatile de intarziere, in valoare totala de 53.210,04 lei. Si in acest caz s-au luat masuri pentru rezolvarea problemei, Primaria Ploiesti notificand printr-o adresa constructorul asupra penalitatilor datorate ca urmare a nerealizarii la termen a lucrarilor de proiectare si executie la obiectivul “Reparatii capitale strada Constantin Brezeanu”.
Si la lucrarile de reabilitare a trotuarelor din cartierul 9 Mai din Ploiesti a fost constatata efectuarea de plati ilegale, in valoare totala de 63.204,31 lei, reprezentand contravaloarea unor cantitati de lucrari neexecutate si supraevaluate, inscrise si incasate in mod nejustificat de constructor prin situatiile de plata facturate. Ce au recomandat auditorii? Sa se stabileasca „intinderea prejudiciului produs“ prin decontarea unor prestatii neefectuate si recuperarea acestora.
Abateri de natura financiara s-au constatat si in cazul unor contracte de lucrari pentru consolidari sau reparatii la imobilele unor unitati de invatamant din Ploiesti. De exemplu, auditorii spun ca Primaria Ploiesti a platit nelegal suma de 82.765,76 de lei pentru obiectivul de investitii “Consolidare Scoala Rares Voda” Ploiesti. In acest caz este vorba despre “acceptarea la plata a celor trei facturi care cuprind in situatiile de plata anexate cantitati de lucrari deja decontate”, cu alte cuvinte, unele lucrari au fost platite de doua ori, ajungandu-se la depasirea valorii din devizul-oferta pentru instalatiile de alimentare cu apa si canalizare, precum si pentru instalatiile termice din unitatea de invatamant. La aceeasi scoala (Rares Voda) s-au mai decontat, potrivit reprezentantilor Camerei de Conturi Prahova, si alte sume ilegale, reprezentand „contravaloare dirigentie de santier“, bani care au fost recuperati in timpul controlului.
Maine vom prezenta situatii similare intalnite la Parcul Memorial “Constantin Stere” si la Politia Locala Ploiesti, unde auditorii au intalnit probleme financiare, inclusiv incalcarea procedurilor de organizare a licitatiilor.
Violeta STOICA
