Premierul Ponta i-a acuzat, ieri, pe presedintele suspendat Traian Basescu si pe membrii PDL ca au incercat sa intervina in procesul lui Dan Voiculescu privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), prin intermedul unui director numit in 2005, in mandatul fostului ministru al Agriculturii Gheorghe Flutur (PDL), care a depus la dosar o opinie separata prin care prejudiciul estimat era diminuat sau anulat, astfel incat sa para ca de fapt Guvernul a dorit sa intervina in acest proces.
Opinia depusa la Tribunalul Bucuresti de catre directorul respectiv, Rela Stefanescu, a fost formulata de un expert contabil independent, fara acordul ministerului, si influenta prejudiciul cercetat in sensul diminuarii sau anularii acestuia. Rela Stefanescu este director la Directia Juridica a Ministerului Agriculturii. “A fost trimisa o adresa pentru obiectii la raportul de expertiza si atasata o opinie separata, a unui expert contabil, care contrazice acest raport”, a spus premierul. Ponta a precizat ca ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a anuntat Tribunalul Bucuresti ca aceasta opinie separata a fost depusa fara acordul ministerului si cu incalcarea legii, l-a suspendat din functie pe director pentru cercetari si a depus o sesizare penala la Directia Nationala Anticoruptie impotriva acestuia. “Este un nou caz de inscenare grosolana pentru campania privind referendumul si o actiune de incalcare a actelor normative solicitata anumitor persoane ramase in minister. PDL a acuzat Guvernul ca va influenta procesul Voiculescu-ICA, dar a fost vorba de fapt de o actiune gandita si concertata a staffului de campanie a lui Traian Basescu”, a spus Ponta. Ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a precizat la randul sau ca acea opinie includea o serie de detalii tehnice conform carora prejudiciul estimat initial “s-ar reduce sau nu ar mai exista”. “Astazi dimineata am fost informat de catre secretarul general ca, acum doua zile, la un termen pe care l-am avut in acest proces, Ministerul Agriculturii, printr-o adresa semnata de doamna director a Directiei Juridice, a cerut opinie separata vizavi de raportul pe care l-au prezentat alti evaluatori din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, opinie separata care prevede cateva chestiuni tehnice conform carora prejudiciul estimat initial s-ar reduce sau n-ar mai exista in acest proces”, a spus Constantin. Intrebat de jurnalisti ce anume releva ca acest caz ar fi legat de Basescu si PDL, ministrul a raspuns ca “este evident” ca o astfel de interventie in timpul campaniei conduce la aceasta idee, mai ales ca nu exista un contract incheiat intre minister si expertul independent care a redactat acea opinie separata. La sfarsitul lunii iunie, avocatul lui Dan Voiculescu a cerut instantei supreme declinarea dosarului sau privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare la Tribunalul Bucuresti, dupa ce le-a inmanat judecatorilor hotararea publicata in Monitorul Oficial care atesta ca Voiculescu nu mai este senator. Senatorul Dan Voiculescu si-a depus demisia din functie, incepand cu data de 25 iunie. La inceputul lunii decembrie 2008, presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata, alaturi de alte 12 persoane, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Dan Voiculescu, actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA Bucuresti, membru al Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) si al Consiliului de Administratie (CA) al Institutului de Chimie Alimentara, membru al AGA si director general al SC Bioprod SA Bucuresti, este acuzat de “folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata”.
Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.
