Actuala administratie a Ploiestiului face ilegalitati pe banda rulanta !
Lucrari de reparatii la strazi receptionate inainte de emiterea autorizatiei de construire in regim de urgenta si facturi emise de catre unii constructori chiar in ziua incheierii contractului sunt doua dintre problemele aparute, mai nou, in documentele semnate de oamenii care se tem pentru locul lor de munca, sub conducerea lui Andrei Volosevici – actualul primar al municipiului.
Faptul ca, in cursul acestui an electoral, Primaria Ploiesti a emis autorizatii de construire in regim de urgenta „fara numar” este deja cunoscut, lucru pe care l-am dezvaluit inclusiv in editia noastra de ieri.
In luna martie, respectiv la inceputul lunii aprilie, Primaria Ploiesti a incheiat cu o societate de constructii din Bucuresti – Delta ACM 93 – doua acorduri-cadru pentru reparatii curente si intretinere strazi in zonele nord si central-sud-est. Valoarea primului acord-cadru, incheiat pentru repararea unor strazi din nordul municipiului Ploiesti, s-a ridicat la circa sase milioane de lei noi, fara TVA. In baza acestui acord-cadru s-au incheiat doua contracte subsecvente. Unde este buba, in acest caz? Delta ACM 93 SRL Bucuresti a emis o factura, in valoare de 2,48 milioane de lei, in ziua de 21 mai 2012, exact in ziua in care a fost semnat contractul subsecvent nr. 8978, potrivit informatiilor din factura emisa de catre constructor (foto 1) ! Este drept, aceasta factura a fost inregistrata de catre municipalitatea ploiesteana in ziua de 23 mai, insa acest fapt nu schimba datele problemei…
Exista doua variante „de lucru”, care ar trebui luate la puricat serios de catre institutiile abilitate ale statului – ambele ilegale: fie lucrarile nu au fost realizate, la data emiterii facturii (in aceeasi zi cu semnarea contractului subsecvent), fie lucrarile au fost efectuate inainte de semnarea contractului, ceea ce ar cam putea fi incadrat la abuz in serviciu!
Autoritatea Nationala de Reglementare si Monitorizare a Achizitiilor Publice si Inspectoratul de Stat in Constructii ar trebui sa verifice conform carei baze legale au fost realizate aceste lucrari, din moment ce facturarea – pentru suma de 2,48 milioane de lei noi – s-a efectuat in baza contractului semnat in aceeasi zi!
Nici aplicarea celui de-al doilea acord cadru – incheiat de catre Primaria Ploiesti cu aceeasi societate din Bucuresti, pentru lucrarile de reparare curenta si intretinere a strazilor pe zonele de sud, est si centru – nu este lipsita de „vicii de procedura”. Potrivit legislatiei in vigoare, receptia la terminarea lucrarilor unui obiectiv public – in cazul de fata reparatiile curente si intretinerea strazilor Trei Ierarhi, Cuza Voda, Alexandru Glinka, Spatari, Aleea Levantica si Democratiei – nu se poate efectua, in niciun caz, fara existenta unei autorizatii de construire. Potrivit documentelor, in ziua de 26 aprilie 2012, o comisie formata din reprezentanti ai Primariei Ploiesti a semnat procesul verbal de receptie la terminarea lucrarilor pentru strazile mentionate, in care se precizeaza ca „se admite receptia” (foto 2).
Cum s-o fi realizat receptia reparatiilor de pe strada Trei Ierarhi – cuprinsa in lista mentionata anterior – din moment ce autorizatia de construire (in regim de urgenta) a fost eliberata in data de… 7 mai 2012 (foto 3) ? Potrivit informatiilor furnizate de catre un specialist in constructii, beneficiarul lucrarii putea cere cel mult darea in folosinta a lucrarii, in niciun caz sa se semneze procesul verbal de receptie, fara existenta autorizatiei de construire pentru strada Trei Ierarhi! Mai mult decat atat, in autorizatia de construire nr. 251/ 7 mai 2012, prin care se autorizeaza executarea lucrarilor pentru strada Trei Ierarhi, se arata, cu litere minuscule, intr-o nota, urmatoarele: „Conform Dispozitiei Primarului nr. 1229/26.04.2012, cu privire la eliberarea in regim de urgenta a autorizatiei de construire avand ca beneficiar municipiul Ploiesti pentru obiectivul
Ce mai este de spus? Harababura de la Primaria Ploiesti – inclusiv in ceea ce priveste emiterea autorizatiilor pentru lucrarile „in regim de urgenta” – dezvaluie faptul ca primarul actual da ordine (ce-i drept, altii semneaza in locul sau „ca primarul”) fara sa se gandeasca la eventualele urmari de natura anchetelor penale.
Violeta STOICA
