Presedintele Asociatiei pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale, medicul Garbis Vincentiu Kehaiyan, a organizat, ieri, la Bucuresti, o conferinta de presa in care a prezentat mai multe documente din care reiese ca Primaria Comarnic, condusa de catre pedelistul Dorian Botoaca, a fost reclamata la mai multe foruri europene pentru incalcarea prevederilor legale privind accesul la fondurile comunitare.
Disputele dintre medicul bucurestean (cunoscut om de afaceri, care este si crescator de animale, detinand cai si ponei la Comarnic si la Potigrafu) si Primaria Comarnic au inceput in urma cu cativa ani si s-au lasat inclusiv cu plangeri la Oficiul European de Lupta Antifrauda (OLAF) din cadrul Comisiei Europene. Scrisorile transmise pe adresa institutiilor europene, dar si pe cea a Directiei Nationale Anticoruptie din Romania, cuprindeau informatii despre posibile incalcari ale cheltuirii banilor europeni de catre Primaria Comarnic, acuzata inclusiv de proasta gestionare a procedurilor de licitatie publica derulate in vederea inchirierii pasunilor de pe raza localitatii.
Se pare ca sesizarile facute de catre Garbis Vincentiu Kehaiyan nu au fost fara efect, pentru ca, recent, acesta a primit o scrisoare din partea reprezentantilor OLAF, in care se arata textual, sub semnatura sefului structurii de Investigatii si Operatii II al OLAF, Eddy Weyns urmatoarele: „In ceea ce priveste posibilele nereguli legate de subventiile incasate de catre Primaria Comarnic, as dori sa va informez ca OLAF a solicitat clarificari Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA). APIA a comunicat ca, in urma investigatiilor intreprinse de catre aceasta, au fost stabilite nereguli la aplicatiile pentru finantare pe anii 2007 si 2011, iar sumele necuvenite au fost recuperate. Mai mult, APIA este in curs de reprocesare a aplicatiilor pentru finantare depuse de catre Primaria Comarnic in 2009 si 2010. In cazul in care APIA va stabili nereguli in legatura cu aceste aplicatii, va initia procedura de recuperare a debitelor aferente”.
Pe de alta parte, inclusiv Directia Nationala Anticoruptie a transmis, la sfarsitul anului trecut, in legatura cu sesizarile primite de la bucuresteanul nemultumit de faptul ca nu poate avea acces la pasunile din Comarnic, ca plangerile adresate procurorilor DNA „fac obiectul dosarului penal nr. 110/P/2011, dosar in care se efectueaza acte premergatoare inceperii urmaririi penale” sub aspectul savarsirii unor infractiuni prevazute de Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Faptul ca subventiile de la APIA au fost o sursa aproape inepuizabila de venituri pentru multi neaveniti intr-ale agriculturii nu este o noutate. Inclusiv in judetul Prahova au fost sesizate nenumarate cazuri in care s-a dovedit acest lucru, dincolo de opacitatea de care dau dovada reprezentantii Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura atunci cand vine vorba despre controalele facute in teritoriu si despre rezultatele acestora.
Violeta STOICA