• Luni se va judeca, pe de alta parte, recursul la cererea de liberare sub control judiciar
Judecatoarea Maria David, fosta sefa a sectiei civile a Curtii de Apel Ploiesti, in prezent suspendata din activitate la decizia Consiliului Superior al Magistraturii, va fi prezentata, in curand, in fata instantei de judecata a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in dosarul 2216/1/2012, al carui obiect este traficul de influenta, infractiune prevazuta de articolul 257 Cod penal. Maria David, arestata preventiv, a depus tot la
instanta penala a Curtii Supreme o cerere de liberare provizorie sub control judiciar, insa aceasta a fost respinsa la data de 16 martie. Recursul privitor la cererea de eliberare din arest preventiv va fi pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie luni, 26 martie.
Prin intermediul unui comunicat de presa, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au anuntat „trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei Maria David, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia civila, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta”. Conform rechizitoriului intocmit de procurori, „in perioada noiembrie–decembrie 2009, inculpata David Maria a pretins si a primit de la un denuntator suma de 200.000 de euro, promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa magistrati din cadrul Curtii de Apel Ploiesti investiti cu solutionarea unei actiuni de contestatie in anulare si ii va determina sa adopte o solutie favorabila denuntatorului. Prin aceasta contestatie, denuntatorul dorea anularea unei decizii penale a Curtii de Apel Ploiesti prin care fusese condamnat la o pedeapsa de 3 ani de inchisoare in regim de detentie pentru infractiunea de evaziune fiscala”.
Desi, initial, instanta a admis „in principiu” actiunea, judecatorii Curtii de Apel Ploiesti nu i-au dat dreptate contestatarului, in incercarea acestuia de a scapa de pedeapsa cu inchisoare la care fusese condamnat.
Procurorii DNA afirma, in rechizitoriu, pe de alta parte, si ca „ulterior, impotriva aceleiasi decizii de condamnare, acelasi denuntator a formulat si o cerere de revizuire care, la data de 15 noiembrie 2011, a fost respinsa de Judecatoria Targoviste. In acest context, in perioada ianuarie – februarie 2012, inculpata David Maria a primit de la denuntator, in mai multe transe, suma totala de 4.000 de euro si 3.800 de lei si a mai pretins inca 110.000 de euro, promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa judecatori din cadrul Curtii de Apel Ploiesti investiti cu solutionarea recursului formulat de denuntator impotriva sentintei Judecatoriei Targoviste si ca ii va determina sa pronunte o hotarare favorabila denuntatorului. La data de 27 februarie 2012, Curtea de Apel Ploiesti a respins inclusiv acest recurs”. In vederea confiscarii, procurorii au instituit si sechestru asigurator asupra a doua imobile apartinand judecatoarei.
Violeta STOICA
